上诉人林某甲、林某乙、陈某某共同上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的股权转让合同纠纷因被上诉人拒不履行转让费而诉至法院，而且被上诉人也提起反诉，经二级法院 甲、林某乙、陈某某等与被上诉人王某某间于2005年11月15日、2005年12月12日分别签订的股权转让协议，经两级法院审理确认均为有效协议，双方 ...

公司、聂某、程某、孙某某与李某乙、陈某签订协议，向日葵公司、聂某、程某、孙某某将东方海体公司的股权转让给李某乙、陈某，李某乙、陈某应支付股权转让 公司、聂某、程某、孙某某作为东方海体公司的原股东明知热力站腾退有困难才向铁印厂出具了承诺书，在该问题未解决情况下将股权转让给李某乙、陈某又不披露该承诺书， ...

某某、王某乙、赵某某、曾某等其他股东的利益，其以合法形式达到非法目的。故请求法院：1、确认被告西租公司将收购的股权转让给被告宋某某、贾某某、张某、 上诉人认定的转让股份是为了选举，而选举也不是非法的，故转让协议无论是形式还是内容都是合法的，目的也是合法的。4、由宋某某和原董事长李某某签字的董事会决议， ...

宇阳公司支付剩余的股权转让款，如江西时间公司资金不足，由和泰公司负责垫付。但江西时间公司没有在《协议书》上盖章，也从未承诺该协议的义务无条件由自己 。和泰公司证据材料真实性虽可认定，但案涉土地拆迁与否涉及土地出让方与受让方之间的关系，本案当事人间并未对土地拆迁事项作出约定，该证据材料与本案缺乏关联性， ...

但诉讼中李某某既没有提交证据证明存在前述事实，也没有明确提出解除股份转让协议或终止转让协议的履行的请求，依据不告不理的原则，法院不作处理，李某某的该项请求 ）元，但双方当事人并没有依法办理相应的变更登记手续，李某某仍未依法成为好的公司的股东，即全某某与李某某之间的股权转让合同并没有完全某行完毕，李某某 ...

协议的转让方，其获得股东资格和取得股份权益的途径和来源也是违法的。因此，原、被告双方签订的股权转让协议因原告北亚公司的欺诈和欺骗行为，导致协议的主体 方承担赔偿责任。基于上述事实和理由，美视公司提起反诉请求，1、确认反诉人与被反诉人之间的股权转让合同无效，判令被反诉人向反诉人返还1300万元股权转让款 ...

4万元。2002年1月31日，原审被告与第三人唐某、周某某签订股份转让协议一份，约定由原审被告将在“浩海公司”中拥有的4万元股份分别转让给唐 的有关规定，侵害了原审原告作为公司股东的合法权益，工商管理部门的补充材料通知也证明了这一事实，故应当确认原审被告的股权转让行为无效。原审依照最高人民法院《关于 ...

原公司出资了22.5万元。请求法院判令被告停止侵权，确认被告之间股权转让行为无效，第三人协通中心的股权转让亦无效；判令被告赔偿因侵权而给原告造成的经济损失。 对绿原公司进行了出资，但其不是绿原公司合法的股东，1999年6月28日被告彭某甲与被告蒋某某签订的股份转让协议无效。被告蒋某某在以上转让过程中不 ...

认为：本案属公司股东之间内部转让出资纠纷，陈某某、刘某某均为环达公司的股东，双方签订的股权转让合同是当事人的真实意思表示，除仲裁协议条款约定不明 中国人民银行同期商业贷款利率计算)；逾期履行，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元、财产保全费570元，合计2631元，由刘某某 ...

出资。上诉人、被上诉人均是广州市至信建筑工程监理有限公司的股东，双方就广州市至信建筑工程监理有限公司的股权转让事宜达成一致，并于2004年4月1日签订了《 至信建筑工程监理有限公司部分股东形成的有关对股东以外的他人转让股份的决议，依法不影响股东之间转让股份的《股东转让出资合同书》的履行。综上，原审判决 ...