联合公司名称变更为上海家化(集团)有限公司。 原审法院再审认为，原判关于系争股权转让协议依法有效的认定正确，中原公司未按约支付家化公司股权转让款应承担相应的民事 规定超过评估基准日一年有效期签订的股权转让协议应属无效。对国泰公司在股权转让期间的实际经营情况，作为国泰公司大股东的中原公司既有权，也有能力 ...

年2月7日，上诉人因与被上诉人解除劳动关系，而与其他7名股东签订股份转让协议，约定将其持有股本人民币7万元按原值分别转让给该7名股东， 项诉讼请求即要求被上诉人返还投资款(股金)人民币7万元。 原审认为，上诉人作为被上诉人公司的股东，已经足额缴纳公司章程中规定的出资额，依法有权按照出资比例分取红利；而 ...

手续，不得继承股份，该项规定符合职工持股会设立的宗旨，也符合内部职工股的特征即股东与职工的同一性，因此上诉人以继承人的身份要求被上诉人交付其父遗留的会员权利， 、决议和协议均不应作为定案依据。 被上诉人答辩称，本案系争股票由爱建公司职工持股会持有，持股会会员进行部分出资，取得会员资格，而不是股东。故 ...

红利有人民币14万元虽是事实，但贝红公司成立时，红外公司只是名义上的股东，真正的出资人是投资成立红外公司的上海工业技术发展基金会(下称工业基金会)，故对 股东，主张本案其任公司股东期间分配的系争之1997年红利，符合事实及公司法的相关规定，应予支持。至于工业基金会基于红外公司的转制协议认为系争款项应归 ...

该公司主任会计师。． 委托代理人张羚，上海市国威律师事务所律师。 上诉人施某某因股东权纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2003)卢民二(商)初字第X号民事判决， 七股份。2002年2月7日上诉人通过协议将其股份转让给被上诉人其他股东，至时上诉人已不是被上诉人股东，现上诉人在未能提供充分证据证明其有 ...

部分股权转让协议书》、2003年7月21日签订的《关于枫树坑煤矿龙某某股东内部的有关协议》、关于给黄某甲补偿的《协议书》及2003年7月21日黄 “我现在是限制了人身自由权，没有能力去管理枫树坑煤矿企业，我委托枫树坑煤矿股东龙某某去管理枫树坑煤矿企业的一切大小事”的委托书交给龙某某。2003年3月16 ...

X日出生，香港人，住所（略）。 上诉人刘某某因与被上诉人韦某某合伙协议纠纷一案不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民重字第X号民事判决，向本院提起 《中华人民共和国公司法》的条文来处理本案，属适用法律错误。我国公司法是调整公司股东之间法律关系的法律，而本案的上诉人与被上诉人均不是三水金丰针织 ...

X村(甲方)、均安镇优质鱼养殖总场(乙方)签订了一份《均安镇永丰鳗鱼养殖场协议》，该协议约定：“将均安镇X村鳗鱼养殖场办成股份合作经营的养殖企业，全场核定 场经营至1997年进行清算，清算组成员名单是永丰场董事会内部决定，并非经永丰场股东大会决定，其《永丰鳗鱼结算方式》被上诉人从未向外公布，上诉人是在 ...

泾锐律师事务所律师。 管某、上海富日实业有限公司(以下简称富日公司)与黄某某股东权转让纠纷一案，本院于2003年10月21日作出(2003)沪一中民三(商)终字 故该决议又系双方当事人之间的股权转让协议。股东会决议载明了转让股权的份额为40％，根据经工商登记的富日公司两方股东的持股比例，黄某某40％的 ...

买壳上市建议书》为基础，双方签订了一份名为《聘请收购中介协议书)，协议约定：被告通过中介服务，选择并推荐在1998年内原告控股后可实施配股， 股份有限公司作为本次收购的目标公司，意欲促成目标公司的控股股东银川市新华百货商店与神龙公司签订股权转让协议，达到间接控股目标公司，从而使神龙公司依据该控制权成功 ...