道行”软件)源程序相同的事实，喻某某与联创公司均未举证证明经回某许可使用“实战家”软件的著作权，主观过错明显，行为构成共同侵权，故喻某某与联创公司应立即停止 应认真履行。回某按约给付了喻某某35万元，履行了合同义务，理应与喻某某共享约定软件的著作权。虽然喻某某给回某开具的收据载明35万元为“购买源代码 ...

诉讼。被告与北京世华信兴科技有限公司(以下简称世华信兴公司)签订点歌系统购货合同，约定由世华信兴公司负责提供片源，被告在购买VOD点播系统时已经取得了 了著作权使用费，取得了包括三首音乐作品在内的众多音乐作品的使用许可，因此没有侵害原告的著作权。涉案三首MTV不是以类似摄制电影方法创作的作品，不享有 ...

公司承担全部法律责任，并赔偿康达富公司所受的损失。康达富公司认为，该合同可以证明其主观并无恶意。 本院认为： 我国民事诉讼法第五十六条规定，对当事人双方 授权，故各被告及第三人在其联合摄制的《香樟树》中使用原告张某某作品的行为已构成了对其著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。因原告张某某仅要求各被告赔偿 ...

简称碧海长风公司)提供的，具有合法来源。且碧海长风公司在与该公司签订的合同中承诺其提供的商品不侵犯第三方权利，该公司没有销售侵权产品的故意。该 受到保护。 依照我国著作权法的规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。CD与MP3的区别 ...

）。 原告刘某某诉被告吉林教育出版社、中国印刷科学技术研究所(以下简称印刷研究所)侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年1月25日受理后依法组成合议庭，于2005 出版图书，出版者即应与著作权人签订图书出版合同，以此确定是否获得著作权人的授权许可，任何人无权在未经著作权人许可的情况下使用其作品，否则，即 ...

镁网科技有限公司(简称镁网公司)、来科思信息服务(上海)有限公司(简称来科思公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2001年7月19日受理后，被告镁网公司于 的《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定：“使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可，本法规定可以不经许可的除外。”由此可见，除法律另有规定外 ...

稿酬10万元。 2002年9月1日，金某代表金某、徐某某(甲方，著作权人)与浦东电子出版社(乙方)签订协议书，其中载明：“作品名称：2002年中国问题报告 或者其他组织是作者，著作权属于作者。任何某未经著作权人许可不得使用著作权人享有著作权的作品。著作权人可以与他人签订出版合同，许可他人出版其作品。在 ...

即推定系争宣传册是由上诉人制作，并无不当。由于著作权是一种对世权，而非基于合同关系的相对权，著作权人自作品创作完成之时起即享有著作权，可以向 。上诉人该上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，原审法院认定上诉人未经著作权人方某的许可使用其作品，与事实不符。没有证据证明上诉人和三湘集团已接到禁止使用的通知 ...

世纪RIP2。1(又称方正（略）。1)软件。 原告认为被告未经许可，使用了原告享有著作权的涉案软件，并提交以下证据予以佐证：上海市虹口区公证处(2004)沪虹证 1、2003年5月16日，被告与北京路通盛源科技有限公司《电子出版系统订货合同》。证明被告购买的（略）激光照排机交货地点在哈尔滨，并未在上海 ...

著作权的审查。本院认为，根据我国著作权法规定，与著作权人订立专有许可使用合同的，可以向著作权行政管理部门备案。本案中，原审法院并非仅仅依据上述批复确认系 和法律依据，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人应提供经相关公证认证的著作权证明手续，原判违反了涉外民事诉讼的程序要求。本院认为，根据最高人民法院《 ...