年1月13日向被告涪陵区某局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及执法监督卡。本院依法组成合议庭,于2012年2月16日公开开庭审理 ： 1、群众举报材料、林业行政处罚案件立案审批表、林业行政处罚意见预先告知书、林业行政处罚意见听证预先告知书、听证通知书、听证笔录、涪陵区某局涪 ...

月14日对黄斌的调查询问笔录。证明湘潭市某某执法某员对某某司进行调查询问，并告知有关某利义务。 证据二、责令停止违法某为通知书。证明被告针对原告的违法某为依法 行政处罚的事实、理某和依据及享有的陈述、申某和申某听证的权利。当日，被告将该行政处罚告知书以邮寄的方式送达至原告的办公场所，由金平方代为签收。 ...

证实。针对原告的以上违法事实，被告进行了立案调某，送达了行政案件听证通知书、行政处罚告知书，被告于2010年8月5日下午3时依法公某组织行政 建筑作出拆除和对顺华大厦建筑总面积4458.24平方米处以建设工程造价百分之十的罚款的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原告未 ...

通知了原告的家属；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明被告对原告作出的行政拘留决定于法有据，证明对没有原告违法事实的陈述，依据其他证据作出治安管理 规定》第九十七条第一款规定：“公安机关在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：（一）责令停产停业；（二）吊销许可证或者 ...

》（NO.09-（略））、《告知听证权利书》綦交运政綦听证（2011）1-X号未向其送达，以此认为被告的行政处罚事实不清、程序不合法、处罚过重 异议。 本院对双方证据作如下确认，原、被告双方当庭出示的证据对证明被诉具体行政行为合法与否具有关联性，可作为本案认定证据。 根据本院确认的证据对事实作如下认定 ...

是否合法问题，上诉人辩称，被上诉人在作出行政处罚前未履行先行告知程序，未告知当事人有要求听证的权利，未将行政处罚告知书直接送达给郭某某本人，程序违法。 ，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

笔录。28、当事人户籍证明。29、公安行政处罚告知笔录。30、公安行政处罚决定书。31、行政拘留执行回证。32、行政拘留家属通知书。33、传唤审批表。34 。被告对原告举证的证人不予调查，导致认定事实错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违法法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成 ...

笔录。28、当事人户籍证明。29、公安行政处罚告知笔录。30、公安行政处罚决定书。31、行政拘留执行回证。32、行政拘留家属通知书。33、传唤审批表。34 。被告对原告举证的证人不予调查，导致认定事实错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违反法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成 ...

原告刘某某将洛阳市吉利区公安局列为被告属于错列被告。本院依法行使释明权告知原告刘某某，只应将洛阳市公安局大庆路派出所列为被告，原告刘某某同意仅将 许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。因为对原告刘某某处以罚款100 ...

监局辩称，被告认定的事实清楚，证据确实充分，原告存在严重的违法行为；被告的行政行为程序合法，适用法律正确。 原告对被告提出的证据1认为，被告在作出处罚时 在2007年9月28日对华兴采石场同时送达了权利告知书和行政处罚决定书，未告知其听证权利，其作出的行政处罚违反了法定程序，应当予以撤销。为此，根据《 ...