询问了第三人耿某，并且根据原有的认定王某某盗窃的事实证据，于2004年3月5日对王某某作出拟治安拘留15天的行政处罚事先告知。王某某在行政处罚告知 处罚前对王某某进行了事先告知，并对其申辩进行了复核，其执法程序合法。静安公安分局认定王某某的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_31118.html-了解详情
签名、提问方式等存有异议，但上述问题尚未影响证据的效力，不足以否认具体行政行为的整体合法性。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审遂 处罚告知笔录等，以证明其经过传唤、讯问、取证、事先告知后对李某某作出了行政处罚，执法程序系依据《治安管理处罚条例》第三十四条以及《行政处罚法》 ...
//www.110.com/panli/panli_28453.html-了解详情
并强求赖某甲在汇报中写上“强迫用户购买‘华立’牌电表”的词句。2.被告作出行政处罚证据不足，认定事实有误。被告未能证明原告曾经发文通知用户只许购买“华立 未有就此举证。 本院认为：2000年3月23日，被告方执法人员询问赖某甲时，首先表明身份，出示执法证件，然后就群众投诉虎岗供电所强制用户到该所购买“ ...
//www.110.com/panli/panli_25836.html-了解详情
的户籍证明和车间考勤表、工资发放单等直接证明询问王鑫那进行核实，认定事实清楚。根据劳动部对劳动行政执法的有关规定，被上诉人所属的劳动监察大队属依法设立的行政 号处罚决定，但二处罚决定只更换了决定书上加盖的印章，未变更处罚决定的内容，不影响在案作查处过程中证据的效力和程序的合法性。据此，上诉人提出的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21019.html-了解详情
林地权属登记管理办法》第十七条及《福建省行政执法程序规定》作出的杭政综（2011）X号《决定》的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照 条、《福建省行政执法程序规定》第十五条、《福建省林权登记条例》第九条、第二十四条。 第三人富古村委会在法定期限内向原审法院提供证据：1952年上杭县 ...
//www.110.com/panli/panli_48483323.html-了解详情
林地权属登记管理办法》第十七条及《福建省行政执法程序规定》作出的杭政综（2011）X号《决定》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照 九条、《福建省行政执法程序规定》第十五条、《福建省林权登记条例》第九条、第二十四条。 上诉人富古村委会在法定期限内向原审法院提供证据：1952年上杭县 ...
//www.110.com/panli/panli_48481633.html-了解详情
存在钓鱼执法。四、郴州市XX及湖南省XXX局的具体行政行为不属于被告某辩范围。综上所述，郴工商案处字[2011]X号行政处罚决定，认定事实清楚、证据 、郴州市XXX局为被告，向郴州市中级人民法某提起行政诉讼，该院收到原告某行政起诉状后，要求原告某北湖区人民法某提起行政诉讼。 本院认为，县级以上XXX ...
//www.110.com/panli/panli_46398500.html-了解详情
财产权，其行为已经构成虚报注册资本，房山工商分局对事实的认定正确。 关于某X号行政处罚决定的处罚幅度是否适当的问题。云居福缘公司在诉讼中表示其在经营中 采纳。 在本院庭审中，上诉人云居福缘公司针对房山工商分局向法院提交的证据，补充质证意见，对该证据的证明作用持有异议。 本院经审查，同意一审法院的认证 ...
//www.110.com/panli/panli_44631063.html-了解详情
证据，形式上均符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，且与本案被诉限期拆除决定具有关联性，能够证明 的认证意见。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，海淀城管大队作为经国务院及北京市人民政府批准成立的综合行政执法机构，集中行使行政执法权，并依法履行对 ...
//www.110.com/panli/panli_44614531.html-了解详情
管理局的委托代理人张某某、何某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审认定：2011年6月2日，原告书面向被告申某，称河南四海盛景汽车销售服务有限公司 是公务员，不能取得由国家统一颁发的执法证。3、至今未收到被上诉人提交的答辩状，也没有收到证据、依据。 被上诉人郑州市工商行政管理局诉称：1、上诉人因 ...
//www.110.com/panli/panli_44280666.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务