存在重复处罚。同时，原告的常住地在被告辖区之内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对本案有管辖权，不存在越权办案，故原告姜某某的 日期后，由送达人、见证人签名，故应认定登封市公安局已经履行了行政处罚前的告知程序，上诉人称行政处罚程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人 ...

证据，仅能证明原告毁坏了一把锁，其行为显著轻微，不构成毁损财物，公安机关的处罚于法无据。本院认为，被告淇县公安局向本院提供的证据具有真实性、合法性、 案件事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。对原告闫某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下： ...

罚款的处罚，认定事实显然错误。二、被告对原告作出的行政处罚程序违法。被告所属的邵店派出所民警是在原告不同意将自己的出路让给第三人作宅基的情况 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定，依照此规定，被告上蔡某公安局有权对违反治安管理者进行 ...

被告于11月14日再次对原告作出了拘留10日的行政处罚。原告认为，被告的行为属认定事实错误、违反相关程序规定，原告到北京不是去上访的，而是去找 北京市公安局天安门分局民警发现，被带至该局。郑州市驻京信访工作组接到通知后通知公安机关和须水镇的工作人员将原告接回郑州。2009年11月13、14日被告对原告 ...

依据，缺乏法律依据且违反法定程序；《出版管理行政处罚事实办法》第三条（一）、（五）项规定，新闻出版行政机关实施行政处罚应当遵循下列原则：必须 二0一0年四月二十七日日 书记员关德超 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： …… ...

；故，上述证据不能作为定案的依据。被告内黄某公安局提供的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实 ，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定 ...

故，上述证据不能作为定案的依据。被告内黄某公安局提供的其他所有证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实 《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定 ...

各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门也应当畅通信访渠道，为信访人 第五十四条第一项之规定，判决维持了被告永城市公安局作出的永公（特）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书。 上诉人曹某某上诉称 ...

某某给予罚款500元的行政处罚。原告不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定，公安机关询问违法嫌疑人，可以到 4次都没有作成笔录，上诉人称我对其进行打骂不是事实，被上诉人对上诉人处罚500元太轻，认为应当拘留。 本该经审理查明的事实与一审一致。 本院认为 ...

没有真正履行告知义务，程序违法，没有向法院提供证据。 原审认为，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的规定，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实； 超期办案、办案人员无执法资格、非法取证、没有切实履行告知义务、超期举证等程序违法问题，公安局超期办案属实，但《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条 ...