，琼山建设局作出X号处罚决定已被撤销，该局拆除中霓海公司广告牌没有法律依据，因此，造成的损失应予赔偿。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第 ；对中霓海公司提出的1200元诉讼费损失，因该项损失不属于琼山建设局行政处罚行为造成的直接损失，且两次判决终审判决结果均要求琼山建设局承担相关案件 ...

，北京金信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 商标评审委员会依据成昌行公司的申请作出的具体行政行为，该裁定被部分撤销后，法律程序自然恢复到争议申请的评审程序阶段。尽管第X号判决没有责令商标 ...

申请书副本后，在10日内提出书面答复意见，并提交当时作出具体行政行为的证据、依据及其他有关材料。但被申请人却一直未提出书面答复意见，也未提供相应的证据、 》这一具体行政行为没有依据、证据，并决定撤销海口市国土资源局作出的《关于注销吴某茂土地使用证的决定》，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律也准确， ...

，被上诉人的这一具体行政行为侵害了上诉人的合法权益。《工伤保险条例》没有赋予被上诉人自行撤销的权利，被上诉人提起撤销的程序没有法律依据。被上诉人应当向法庭 法院驳回上诉，维持原判。 庭审中法庭就被诉具体行政行为垦利县劳动和社会保障局作出的(2004)X号《关于撤销垦劳社认字(2004)X号文的决定》的 ...

，同时也不尊重一审法院自身在先作出的判决；一审判决再次判令被上诉人重新作出具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，因为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 略）号处罚决定前的告知。原行政处罚决定被撤销，其意义只是该决定本身不具备法律效力，不等于之前的其他程序行为没有法律效果。一审判决片面地将两 ...

案范围、原审判决适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人左某答辩认为，被诉的公证行为侵犯了其夫妻共同 依据，依法应当认定原审被告作出该具体行政行为没有证据、依据。因此，原审法院判决撤销原审被告作出的继承权公证书是正确的，应予以支持。上诉人的上诉理由不 ...

第十七条的规定，以《行政决定书》撤销上诉人所领取的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，并依法送达当事人。该具体行政行为适用法律正确，程序合法。故请求二审 ，故上诉人的该项主张没有事实依据，应不予支持。上诉人还主张被上诉人苏某丁的《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》也应被撤销，但本案的审查对 ...

复议，长春市公安局维持了我局的裁决。被告的决定有充分的事实和法律依据，事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求人民法院依法予以维持。第三人述称，原告所述与 的证据系在诉讼程序中提供，被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，故不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本庭根据确认的上列证据及庭审， ...

的行为，请求人民法院维持其行政行为。 为证明其被诉行政行为合某，被告在法定期限内向本院提供以下证据及依据: 法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条 停工通知书之时没有证据证实高某未取得建设工程规划许可证擅自建房的事实。因而，其认定高某违法事实主要证据不足。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求， ...

依法送某给了原告； 8、法律依据：《工伤保险条例》第十某条、十某、《工伤认定办法》第十某。 原告为证明被诉具体行政行为违法，向本院提供以下证据： 若干问题的解释》第五十某条第（一）项根据行政诉讼法第五十某第(二)项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的 ...