类似商品上某会导致消费者混淆误认属于事实认定不清和法律适用某误的上某理由依据不足，本院不予支持。 在商标评审程序中，商标评审委员会有权对当事人提交的证据进行 事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

商标评审委员会依据商标法第十条第一款第（八）项驳回申请商标，不具有合理的事实和法律依据。 商标评审委员会服从一审判决。 经审理查明： 2005年12月5日， 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。家乐氏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

某乙得知后向郑州市公安局申请复议，复议机关予以维持并责令被告60日内依法履行法律职责的决定。被告新密市公安局对该治安处罚案件正在调查处理。原告不服向本院起诉， 具体行政行为，事实清楚，适用程序和规章正确，并无不当；原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

我院提起行政诉某。本院受理后，依法向被告送达了起诉某副本、应诉某知书和举证通知书，并依法通知利害关系人陈某作为第三人参加诉某。本院依法组成合议庭， 等权利，能够认定被告作出具体行政行为的程序合法。综述，被告作出夏房销字第[2011]X号《关于撤销夏房字第x号房屋所有权证的决定》适用法律正确、程序合法， ...

、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》；《确定土地所有权和使用权的若干规定》。证明被告的职权及法律适用正确。2、现场图及照片；3、遂平县国土资源局 被告作出的处理决定正确。原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

辩称，被告作出台路工伤认定［2011］X号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。2009年3月16日晚上21:00时许，第三人肖某 与原本核对无异 书记员王选评 附件： 本判决所依据的相关法律条文 最高人民法院 关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第五十六条有下列情形之一的 ...

诉具体行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持；姜某乙诉请撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 在地上，姜某戊手拿一根棍子，当时已经打完了。丁某己证言显示一个叫什么海的和他弟弟打了赵某丁。证人刘某、丁某己作为两个不同的证人，证言不 ...

诉具体行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持；姜某乙诉请撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 在地上，姜某乙手拿一根棍子，当时已经打完了。丁某己证言显示一个叫什么海的和他弟弟打了赵某丁。证人刘某、丁某己作为两个不同的证人，证言不 ...

原告。2、争议山场归原告所有且一直由原告经营管理。3、被告作出的行政处理决定程序违法、适用法律法规错误。4、第三人不能因灭荒造林而取得本属于原告 权属，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,判决如下： 维持被告贺州市X区人民政府于2011年5 ...

，被告、第三人均有异议。对原告提供证据证据1至证据13所证明的问题，缺乏事实和法律依据，本院均不予认定。本院于2011年8月30日组织各方当事人到争议 ，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,判决如下： 维持被告贺州市X区人民政府于2010年 ...