，被告蒋某乙曾到有关部门信访，目前双方当事人除了发生纠纷的老房宅外，均没有其他房宅。2010年6月份，在大走访中，泌阳县X镇人民政府有关部门结合原、 宅）的登记过户手续。 案件受理费100元，反诉费3500元，合计3600元，由原告（反诉被告）蒋某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

本院合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人高阳，被告孙某的委托代理人马心广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某诉 与事实不符；反诉人称双方清点商品及设施物品一事不属实，实际上只是笼统说说，没有做具体清点。 经审理查明，2009年12月21日，原告岳某与被告孙某经 ...

司法解释应当由一人陪护；5、交通费原告没有提供任何某据不能支持；6、本公司不承担诉讼费和鉴定费。 反诉被告何某辩称：1、交通事故的认定由交通 费用赔偿限额为x，伤残赔偿金赔偿限额为x元。本案原告诉请主张的赔偿总额超过被告财保嘉禾支公司承保的“交强险”的赔偿限额按上述责任比例分担。 综上所述，对于原告（ ...

房款没有实际意义，也不可能履行，被告没有违约，原告不能以此通知函解除合同。被告杨某对原告山水凤凰城公司提供的反诉证据中的证据1认为时间地址不一样 贷款手续或将拖欠房款直接交某原告。2010年3月30日，原告将原、被告签订的《商品房买卖合同》在临桂县房地产管理所进行了商品房购销合同备案登记。 2010年 ...

北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河南金博士种业股份有限公司。住所地：郑州市X区X街X号。 异议。本院对丁某其余调查及鉴定申请，认为其申请事项与本案25%股权转让纠纷没有实质性关系，所以本院一并未予支持。 本院综合某方提交证据及质证意见，确认 ...

、反诉诉讼费用由北京城建公司承担。 反诉被告北京城建集团有限责任公司辩称：一、郑某请求支付维修金没有事实依据，其理由不能成立。郑某所举2009年5 鉴定，本院委托河南科技咨询司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心经鉴定专家组讨论，因没有鉴定现场，无法判断真正漏水原因，退回委托。 本院认为：北京城建公司和郑某 ...

按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是 （住院13天，15元/天）；交通费酌定100元。以上数额共计4898.96元。反诉被告郭某承担赔偿责任的30%，即1469.69元。 故依据《中华人民共和国侵权 ...

付款之日至）；2、反诉费由反诉被告承担。 星海公司对豫剧团的反诉辩称：一、豫剧团要求星海公司支付补偿费x元没有事实依据，豫剧团在收到星海公司的 去信去函(包括公证书)要求豫剧团尽快交付房屋，并要求豫剧团承担违约责任，但豫剧团一直没有将房屋交付星海公司，2005年11月15日，星海公司对豫剧团院内的有关 ...

，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人：王XX，河南XX律师事务所律师。 被告（反诉原告）：XX集团第七工程公司（简称XX局七公司）。 法定代表人：黄XX 拒不履行法定的保修义务，我们已陆续支出外墙维修费用达六万元左右，因此，被反诉人起诉要求我们支付其剩余工程款完全是没有道理的。请求：1.判令被反诉人 ...

返对已支出修理费的认定，对已提供正式发票的车辆修理费本院予确认，对没有提供证据的停车费、拖车费和只提供收据的评估费、检验费，不足以证实该费用的 按30%计付即（x-2000）×30%合理合法，本院予以支持。要求反诉被告赔偿的其他费用的主张，因没有提供足以认定的证据，本院不予支持。 综上所述，为维护某事 ...