无异议。销纸的证据,是因为被告停止付某,用纸款抵给原告偿还利息。证人周××应出庭作证,接受质询,现不能证明其真实性,不应采信。三出庭证人证言 已收到,对原告邮寄通知的事实予以确认。证人证言与本案争议无关,不予确认。被告天风公司所举证据中,原告在信用社的贷款申请书、原告与信用社的借款合同、信用社借款借据 ...
//www.110.com/panli/panli_290902.html-
了解详情
,因此先发证后审核程序违法;被告提供的申请书、调查勘丈表、墙界申报表、登记审核表中显示房屋建成年份是错误,第三人提供的证人证言中证明西屋三间瓦房是1978年 未生效,离婚诉讼还在进行,所以不能作为证据使用采信;证据6中证人尹某甫、尹某芳未出庭作证,不能证明证言是其真实意思表示,且证言内容与事实不相符, ...
//www.110.com/panli/panli_286726.html-
了解详情
法人证书副本一份。16、永城市房地产管理所税务登记证一份。17、永城市房地产管理所申请书一份。18、永城市光明高中董事会股东转让给徐某某股权的协议书一份。19 证据2证人未到庭。证据3-2内容不真实,属于恶意串通。证据9是错误的判决。证据17实际投资是92万元而非150万元。证据25李某没有出庭。证据 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html-
了解详情
防空洞占用其庄基的事实。 庭审中,王某甲的代理人申请证人刘志强、吴彩娣、高兴旺、袁军亭出庭作证,欲证明侯某丙的庄基侵占其庄基的 及秦都区财政局房屋转移登记完纳契税等手续向市房产局前身咸阳市房地产管理局申请办证,并在发证申请书填写其庄基“北至防空洞”,同年6月10日咸阳市房地产业管理局为侯某丙颁发了市房 ...
//www.110.com/panli/panli_277686.html-
了解详情
;32、行政复议决定书,用以证明市政府对县政府作出的处理决定予以维持;33、行政复议申请书,用以证明宝裕村申请行政复议;34、提出答复通知书,证明市政府通知县政府作出复议 能作为否定具体行政行为的事实依据。 第三人向本院提供的3-X号证据及出庭证人路某乙、路某丙的证言无正当理由未在行政程序中向行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_264632.html-
了解详情
;32、行政复议决定书,用以证明市政府对县政府作出的处理决定予以维持;33、行政复议申请书,用以证明宝裕村申请行政复议;34、提出答复通知书,证明市政府通知县政府作出复议 能作为否定具体行政行为的事实依据。 第三人向本院提供的3-X号证据及出庭证人路某乙、路某丙的证言无正当理由未在行政程序中向行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_264540.html-
了解详情
缺席使本案事实难以查清,而原审法院认定被上诉人委托苏司令办理更名是依据证人证言,而该证人并未出庭,其证言不能作为定案依据。而华某改造办、皇姑区拆迁 拆迁协议,增加面积款收据,搬迁顺序通知书,交款顺序通知书复印件,具结书,房产变动申请书复印件,李某发证明等证据在卷佐证,经当事人质证,本院予以确认。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_263184.html-
了解详情
被告方小彬认为:对于证据1根本不知道有这份借条的存在;对于证据2周某某的出庭证言没有发表质证意见。对于方小彬向法庭提交的证据,原告认为:对于证据1工商银行卡的 以及证据2开户申请书的户名是聂某芳,而不是本案的被告方小彬,与本案无任何关系;对于聂某芳的证言,无本人亲自出庭,不能证实是证人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_226436.html-
了解详情
对于证据3没有发表质证意见。对于方小彬向法庭提交的证据,原告认为:对于证据1工商银行卡的用户名以及证据2开户申请书的户名是聂某芳,而不是本案的被告方小彬,与本案无任何关系;对于聂某芳的证言,无本人亲自出庭,不能证实是证人的真实意思表示,对于四张结局的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_226433.html-
了解详情