17日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院于2006年3月6日公开开庭审理本案。原告的委托代理人徐天 公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”《最高人民法院〈关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理〉的批复》规定“企业借贷 ...

年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年8月12日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李仕勇 ：2003年12月17日嵩明县综合体制改革委员会下发嵩改字［2003］X号《关于某意嵩明县百货公司实施“带物带资分流、企业注销”的改革的批复》，同意嵩明县 ...

年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年8月12日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李仕勇 ：2003年12月17日嵩明县综合体制改革委员会下发嵩改字［2003］X号《关于某意嵩明县百货公司实施“带物带资分流、企业注销”的改革的批复》，同意嵩明县 ...

年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年8月12日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李仕勇 ：2003年12月17日嵩明县综合体制改革委员会下发嵩改字［2003］X号《关于某意嵩明县百货公司实施“带物带资分流、企业注销”的改革的批复》，同意嵩明县 ...

年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2004年8月12日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李仕勇 ：2003年12月17日嵩明县综合体制改革委员会下发嵩改字［2003］X号《关于某意嵩明县百货公司实施“带物带资分流、企业注销”的改革的批复》，同意嵩明县 ...

针对本案的起诉，提交如下证据材料： 一、2003年12月25日，被告作出的昆纺厂字（2003）第X号《昆明纺织厂与省建八公司债权、债务纠纷情况汇报》， ，工程质量符合要求。 十一、2003年4月16日，原、被告安装工程分项决算清单，证明安装工程结算造价为x.19元。 十二、2004年3月31日，原告 ...

）出具的“证明”、涡阳县人民检察院协助查询存款通知书回执。证明邓某及邓某关于59.9万元存款来源的陈述经检察院核查为虚假陈述，进而印证邓某未向城郊储蓄所 字样的陈述亦相吻合，故该鉴定结论可作为定案的参考依据。综合分析双方当事人的证据材料，从1996年8月20日城东信用社业务单据上无于某某工作记录，城郊 ...

卢某甲的借条，还提交了卢某甲先后出具的担保抵押书、以财产抵债的书面意见，上述证据材料足以证明双方的借贷关系。卢某甲提出借条是王某趁其酒醉之机逼迫其所写， 其代卢某甲收取的债权2500元予以承认，卢某甲称该款为王某要挟其到峨眉收帐后从其身上抢的，但未提供相关证据，且该陈述与证人李某某关于峨眉收帐后卢某甲 ...

法定代表人张某某的通知书；5、被告华盛集团向上海市公安局报案的报告；6、关于收购被告同步电子的协议；7、上海松江高新技术开发有限公司注入被告同步电子投资款人民币4 了被告同步电子的验资报告及4，500万元的进帐单，但仅从上述证据材料并不能必然得出被告同步电子出资方抽逃出资的结论。再者，即使被告同步电子 ...

整公司的法律地位；2、利达制衣公司就同一笔债权在本案提起诉讼之前已直接向鸿润制衣厂主张债权；3、送货清单已证明今力染整公司代收代送的法律地位， 合同的基本要件(价款)、合同订立的经手人等客观基本情况均未能作出清楚的描述，本案的证据材料恰恰可以证实利达制衣公司与今力染整公司并不存在合同关系，足以否认利达 ...