劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.12元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人郑某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.50元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人邓某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.44元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人胡某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.06元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人邝某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

申请劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 经仲裁，上诉人便于2002年11月15日提出仲裁，故并未超过60日的申请时效。正是由于上诉人一直与被上诉人进行协商，等待调解、答复，所以此时上诉人不可能 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.94元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人梁某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.69元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人林某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.06元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人余某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

劳动仲裁并未超过规定时限，但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.81元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人钟某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

仲裁并未超过规定时限，但原某判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.25元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人原某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...