之五计收利息。 1997年8月18日，省分行因索要欠款未果向原审法院提起诉讼，请求判令玉峰公司偿还（略）.34美元借款本金及相应利息（略）. 应由省分行自行承担。上诉人玉峰公司关于“本案抵押关系已经终止、被上诉人应承担财产保全费用”的上诉请求本院予以支持。 玉峰公司上诉认为前述两部分债务已经因省分行 ...

损失由租赁公司承担。四、驳回租赁公司要求云浮厂承担设备财产保全费的诉讼请求。五、驳回云浮厂的反诉请求。上述给付限于本判决发生法律效力后15日内执行完毕 合同号。故三电公司以保证书签约在先为由，否认其与本案租赁合同的担保关系，是与本案事实相悖的。 二审查明的事实表明：从云浮厂准备引资上项目，到与租赁公司 ...

担保责任期内。绍宇公司、机械公司和遇家公司提出银行承兑汇票已经超过诉讼时效和担保期限的主张不能成立。(4)遇家公司和机械公司提出有7份银行担保承兑 30日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费及财产保全费，按一审判决处理。二审案件受理费（略）元，由龙口市 ...

元承担连带清偿责任；建材公司对水泥制品厂应付债务中的7，598，582.02元承担连带清偿责任。2．财产保全费、案件受理费、律师代理费及何某某为实现债权 资格，且应认定中国农业银行东营市河口区支行与水泥制品厂、建材公司签订的担保借款合同无效。在一审诉讼期间，水泥制品厂、建材公司及何某某均未对建材公司的 ...

经上海市第一中级人民法院一审和上海市高级人民法院二审审理，确定了被告李氏公司的借款事实及原告的担保事实，并判令被告李氏公司归还自忠支行借款人民币425万元， 的上述还款义务承担连带保证责任。 本案案件受理费人民币（略）元，诉讼保全费人民币（略）元，由被告上海李氏国际贸易有限公司承担，并于本判决生效之日 ...

即使有抵押担保的意思表示，因没有办理相关抵押登记而无效，原告对金山沟煤矿的相关财产不享有优先受偿权。4、本案不应当适用《民法通则》及相关司法解释，依特别法优于 对吴某乙提起民事诉讼，并收取迟延金额月息2%的利息；4、对吴某甲的该笔债权，吴某乙以其在永川市金山沟煤矿的所有股权作为债务履行的担保（以吴某乙 ...

支行的旧贷款，借、贷双方相互串通的行为违背了运输公司为鑫煌公司用于购销业务借款担保的真实意思表示，因此，运输公司的担保无效。依据最高人民法院《关于审理经济 )乌中经初字第X号民事判决： 二、驳回金山支行的诉讼请求。 一审案件受理费（略）.92元，财产保全费（略）.13元，合计诉讼费（略）.05元(金山 ...

部分利息的案件受理费。 原告长城公司提供如下证据：1-1、1992年12月5日签订的担保借款协议书一份；1-2、借款契约一份；欲证明东阳市三维工业总公司向 部分的二分之一承担赔偿责任； 六、驳回原告长城公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他诉讼费500元，均由被告三维公司 ...

货场。1998年4月5日，山东外贸向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押“冰糖”轮并责令其提供50万美元担保。1998年4月6日，本院作出(1998)武海法 人民币（略）元，共计人民币（略）元由被告承担。原告预交的诉讼费用，本院不再退回，被告负担的诉讼费用应同上述赔款一并支付给原告。 如不服本判决，原告 ...

没有，没有的资料和证件不可能交付。新兴信用社与东方公司、金宇公司借款担保纠纷一案尚未执行，以或有债权抵顶既有债务没有法律依据，抵销是执行中的问题， 责任公司的诉讼请求; 三、驳回赤峰金宇矿业有限责任公司的诉讼请求; 一审本诉案件受理费（略）元，由平泉东方化工有限责任公司承担；财产保全费（略）元，由平泉 ...