，属无权代理，故在没有得到天鼎公司追认的情况下，该协议无效。因此，天鼎公司要求南新公司支付货款（略）元的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。天 理由”，是否属“善意”。本案双方一直以来均存在业务往来，双方虽然是以口头方式达成交易协议，但是对于产品价格等合同核心内容，显然张某某不能决定，从有关证据看，产品 ...

协议双方的过错分担责任。一审法院以无效协议的条款作为判决依据，所计算的数额与事实不符；上诉人以各种方式支付货款已超过一审判决认定的375，393． 不能成立。虽然原审判决对协议书之效力认定有误，但判决结果实际已经按照有效协议处理，原审判决的失误并未影响本案正确判处结果。综上所述，原审认定事实清楚，适用 ...

华陶瓷厂(以下简称盛华厂)为与被上诉人佛山市X镇奇槎新现代陶瓷机械厂(以下简称现代厂)因货款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号民事判决 现代厂有权以适当的方式对未付部分的欠款进行追讨。协议签订后，盛华厂向现代厂支付了前12期货款共（略）元。2003年3月，盛华厂的 ...

，经理。 委托代理人韩某某，该司干部。 上诉人海南昌蓉房地产实业公司因购销合同货款纠纷一案不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号民事判决，向本院提起 人与被上诉人双方签订的《钢材合同》及《钢材合同补充协议》，除逾期付款按每吨钢材50元和100元支付月息的规定违反了法律法规的有关规定，属无效 ...

并上诉到海南省高院，省高院于一九九六年十二月二十日判决维持原判。 以上事实，有《供销协议》、上诉人代表赵军来函、水泥袋出库单、水泥袋装车收条、付款进帐 为凭，无法确认华昌水泥厂已收到金叶公司所供的水泥袋，华昌水泥厂不应支付货款的上诉理由不成立。尽管金叶公司与华昌水泥厂发生的这些债权债务关系发生在兴安 ...

升公司。第三，林少辉的证言，证明了在1994年至1996年，原告确实要求被告将部分货款支付给丰升公司的事实。第四，丰升公司收到被告支付资金的 （略）.10元。(三)1993年度，被告应付香港连兴代理其进口化工产品业务，按协议应承担的费用总额美元（略）.61元。(四)被告已付香港连兴代理进口化工产品业务 ...

：1993年11月10日，化医公司作为供方与案外人中原香江进出口部签订一份降价协议，约定，化医公司供中原香江进出口部文化衫的价格，分别由1993年5月17日合同 协议均为有效，化医公司未按降价协议付清前二份合同的货款，应承担纠纷的全部责任，除已支付的以外，还应将剩余货款支付给针织厂，运费及辅料款按合同 ...

经理。 上诉人海南乐普生百货有限公司(以下简称乐普生公司)因与被上诉人莫某某联营合同货款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新经初字第X号民事判决，向 月14日，双方签订《补充协议》一份，约定：甲方保证按期付款，若无故拖延货款结算，甲方按超期之日起每月支付乙方结算货款5‰的滞纳金；甲方为双方 ...

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认，上诉人尚欠被上诉人货款（略）．43元。上诉人应于本调解书发生法律效力 逾期付款违约金，且上诉人尚应按中国人民银行规定的同期贷款最高利率向被上诉人加倍支付本调解书限定的给付期限届满后迟延履行期间的债务利息。上诉人如按本调解书 ...

公司发出书面通知称：鉴于你公司1995年6月份以来，屡屡不能执行合同和补充协议，致使我方1000万元开发费迟迟不能回收，生产部门不能按期连续生产，合作项目 经济损失无事实和法律依据。原审判决驳回新大洲公司关于史家河公司应支付配件货款4571万元及技术提成费、商标使用费55万元的反诉请求是错误的。故请求 ...