合同约定的。对于保证金不足以赔偿损失的部分，被申请人保留提出反请求索赔的权利。申请人对此则辩称，被申请人并未就其损失提出反请求，因此其所谓赔偿损失的 案情、仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： 1．终止申请人和被申请人签订的货物出口合同； 2．驳回申请人提出的其他请求； 3．本案仲裁费用由申请人负担。 ...

花型、颜色均允许合理差异，对合理范围内差异提出的索赔、概不受理。 合同签订后，双方就合同履行等问题发生争议，遂申请人提请仲裁。其仲裁请求为 情况下，适用该公约有助于解决双方当事人的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990国际 ...

均不具有航空承运人的资质，不能以自己的名义与托运人签订航空运输合同，故该货运单不能认定为航空货物运输合同，而仅是天龙分公司（中快公司）或祥鹰公司与托运人之间 鹰公司，而无异议，后因祥鹰公司疏于审查提货人身份而导致货物发生灭失，高标公司亦直接向祥鹰公司索赔，故可认定高标公司对转委托予以了同意。《中华人民 ...

抵目的港，至今无人提货，要求在一个工作周内付清费用提货或答复，否则处理货物并保留索赔权利。 赵某某与连云港公司于2002年10月20日签订协议，合资组建 涉案（2004）京仲裁字第X号仲裁裁决书关于2002年10月4日《国际货物运输合同协议书》项下兴隆公司与连云港公司之间货损争议的裁决，其效力并不能 ...

实际剩余货物仅为2031.50湿吨。在北海外代诉铜业公某等无正本提单提货索赔另案中，北海海事法院作出（2001）海商初字第X号民事判决书，认定该 人北海港公某不服一审判决上诉称：一、一审法院认定港务局与工艺美术公某之间存在货物保管合同关系，属于事实认定错误。2000年6月5日《协议书》只约定报关、检验 ...

纯属正常的风险所致，原告以劲达公司未收回全套正本提单为由向劲达公司进行索赔，显属无理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 被告劲达公司在 的权利义务，正是该提单所适用的准据法为承运人履行该提单所证明的海上货物运输合同所规定的权利义务。因此，作为托运人和提单持有人的原告向作为承运人的被告劲达 ...

合同约定的。对于保证金不足以赔偿损失的部分，被申请人保留提出反请求索赔的权利。申请人对此则辩称，被申请人并未就其损失提出反请求，因此其所谓赔偿损失的 案情、仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： 1．终止申请人和被申请人签订的货物出口合同； 2．驳回申请人提出的其他请求； 3．本案仲裁费用由申请人负担。 ...

花型、颜色均允许合理差异，对合理范围内差异提出的索赔、概不受理。 合同签订后，双方就合同履行等问题发生争议，遂申请人提请仲裁。其仲裁请求为 情况下，适用该公约有助于解决双方当事人的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990国际 ...

部分双方各得50％；如果瓮福公司不接受他的要求，将面临巨大损失，且无法索赔。瓮福公司拒绝了上述无理要求，尼普顿公司继续将“莫拉克”轮停航。为了 ，433美元，显然多收了299，015美元，依法应予退还。原审法院脱离海上货物运输合同来认定斯诺公司和寰宇公司收取费用合法，是认定事实错误。 (三)寰宇公司应 ...

的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案系以（略）提单建立的海上货物运输合同引起的纠纷，该提单背面虽记载了法律适用条款，但安徽化工和（略）都同意适用 因（略）的无单放货行为，使自己的货款遭受了损失，有权依据《海商法》提起索赔。安徽化工已经冲抵核销的涉案外汇被行政主管机关认定为系其他出口项下的货款， ...