出房产证书，以证明该商铺是原告的。当时，原告说保证会拿出房产证，让先签合同。但至今未能出示房产证，依据物权法之规定，不动产不登记不发生效力，因此原、 王某某与洛阳万达建业置业有限公司签订“商品房预售合同”一份，载明：“出卖人洛阳万达建业置业有限公司，买受人王某某，买受人购买的商品房房号第外铺X层X号房 ...

某乙为从大众金融公司指定经销商河北众诚汽车贸易有限公司（以下简称众诚公司）购买波罗1.4L手动档舒适型两厢轿车，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了 申请表》、预留了身份证、个体工商户营业执照、驾驶证、结婚证、银行对帐单、预售商品房合同备案书的复印件。《贷款申请表》中载明了借款人的家庭住址、收入情况、 ...

一九九五年一月十七日张学雷与蓬莱物业签订了《北京蓬莱苑购房合同书》，该合同载明张学雷购买蓬莱物业开发的D2型别墅一套，建筑面积为二百零一平方米，总 合同时，虽尚未取得北京市内销商品房预售许可证，但其已进行了施工建设，有关部门予以认可。并补办了有关合法手续，故可确认双方所签合同有效。现双方均同意解除合同 ...

9月10日签订房地产买卖合同书(预售)共三份，农行营业部以总价款（略）元的价格购买前述X美麒阁8A、8B、9A三套商品房，农行营业部无须交付任何 于本判决生效后十日内偿还中国农业银行营业部借款本金300万元利息(利息按合同约定计算，扣除已付利息（略）.92元)。 三、驳回中国农业银行营业部其它诉讼请求 ...

私房买卖纠纷，并非商品房预售合同纠纷。2002年被告从于都县开发办购得一块土地建房，房屋在建过程中，被告为了筹建建房款，本有意售房给原告，并在原告已签名的协议上 协议。现被告同意按当时所签协议继续履行合同，将房屋卖给原告，由原告承担办理房屋过户所需费用，系其权利所在。原告坚持购买房屋，但不承担过户费用 ...

与借款人赵某某、恒远基业公司签订了《个人住房贷款借款合同》。合同约定：借款人向原告借款183万元用于购买个人住房，同时约定借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押 得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱 ...

与借款人安某、恒远基业公司签订了《个人住房贷款借款合同》。合同约定：借款人向原告借款125万元用于购买个人住房，同时约定借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押 得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱、 ...

借款人王某甲、恒远基业公司签订了《个人住房贷款借款合同》。合同约定：借款人向原告借款190万元用于购买个人住房，同时约定借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押 得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱、 ...

与借款人郑某、恒远基业公司签订了《个人住房贷款借款合同》。合同约定：借款人向原告借款185万元用于购买个人住房，同时约定，借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押 得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱 ...

与借款人李某、恒远基业公司签订了《个人住房贷款借款合同》。合同约定：借款人向原告借款188万元用于购买个人住房，同时约定借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押 得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱、 ...