某甲。 被申请人张某乙辩称，张某乙长期与母亲陈某某共同居住、生活，一直尽力照顾老人，但陈某某年纪已老，患有多种疾病也不能预料，并非张某乙不尽监护职责。 某某为无民事行为能力人。2009年10月，张某甲与张某乙因陈某某的赡养及财产问题发生纠纷，经重庆市X区X街X街社区居委会调解未果。2010年5月5日， ...

一审判决认定是由其妻与赵某治两人护理，并无不当；关于赵某某的残疾赔偿金如何确定的问题，本院认为，赵某某上诉称自2002年即在徐州市区工作，但无证据 营养费8220元、误工费x.45元、护理费x元、交通费500元、残疾赔偿金x元、老人赡养费x元、小孩抚养费x元、定残后护理依赖费x元、轮椅2630元、褥疮 ...

共计x.56元，拆迁补助共计3880元。张某乙、张某甲因财产补偿款的分配问题发生纠纷，致使双方均未能从有关部门领取财产补偿款。张某乙于2009年9 发生纠纷，张某乙起诉要求分割财产理由正当，应予支持，原审判决正确，亦有利于保护老人的合法权益，应予维持，张某甲上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国 ...

为：“黄XX生二子，长子黄XX，次子黄XX。经家族亲戚在场协商合议有关三位老人以后生养死葬及财产继承事宜：郑某郑XX生养死葬均由黄XX负担,所属郑XX的 被告黄XX的问题；其四是原审被告黄XX是否构成对原审原告黄XX侵权的问题。现予评判如下： 1974年所建房屋2间住房、1间厅屋、1间厨房，建房时，黄 ...

了合法手续的收养关系，应依法保护。况且收养主要是为了保护儿童以及老人的合法权益，使他们幼有所育，老有所养。袁某某在收养王某某时年满50岁尚未成家，也无子女 ，袁某某、王某某只共同生活了四年，王某某即外出下落不明，未尽到其赡养义务。双方养父、养子关系名存实亡。且袁某某至今身患重病，又无生活来源，为了享受 ...

法律规定，应予支持。被告郑某某虽为新良公司的职工，月收入700元，但因其身体状况不佳，且需要赡养老人，抚养孩子，生活负担较重。综合被告现 人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条的规定，判决如下： 限被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告马 ...

②被抚养人生活费计算错误。对于被上诉人康某某认定为无劳动能力无证据，康某某的法定赡养人是其四个子女，原审判决由张立才承担抚养义务无法律依据。即使把 ；3、原审判决由上诉人杨某某承担x元精神抚慰金和财产损失106元是否正确的问题。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人镇平保险 ...

，让其提出书面申请、办理鉴定手续，但张家兄妹未再办理鉴定申请，也不再提遗言真假的问题；其二、1982年初某君为让张某丙接班，提前办理退休，退休金很低，一个人 在经济方面、在感情方面我都是无能力补偿给你们，请你们能理解我为这个家奋力一生的老人吧。另外，姐姐、姐夫、弟弟、弟妹、二姐、初某、王琳、市内堂姐、 ...

主张的是归还责任田地，而不是要求被上诉人进行赔偿损失，因此不存在诉讼时效已过的问题。二、原审判决适用法律错误，判决结果不公。原审判决适用《民法通则》第135 辩称：上诉人申请村上调解，放弃责任田耕种及赡养老人，蒋某英年岁过高，故将责任田分给四被上诉人耕种，上诉人是知道的，现事隔多年未主张权利，已过诉讼 ...

主张的是归还责任田地，而不是要求被上诉人进行赔偿损失，因此不存在诉讼时效已过的问题。二、原审判决适用法律错误，判决结果不公。原审判决适用《民法通则》第135 辩称：上诉人申请村上调解，放弃责任田耕种及赡养老人，蒋某英年岁过高，故将责任田分给四被上诉人耕种，上诉人是知道的，现事隔多年未主张权利，已过诉讼 ...