公司职员登记表》。在原审二审期间，大洋公司又提交了公司的工商登记材料。 被告陈某辩称：1、原告起诉的法律关系不明，实体权利基础不同，其诉讼请求相互矛盾， 本案是否需要经过劳动仲裁前置程序及不正当竞争诉由的确定 原告大洋公司认为，因违反竞业禁止约定引发的纠纷属于普通的民商事案件，且本案起诉的是陈某和索贝 ...

了以下证据予以证明：2011年12月15日李某乙向王某出具的欠条。 李某乙在一审中答辩称：王某起诉的情况与事实不符，李某乙不存在向王某借款的事实，而是 等事实向王某出具的欠条表明李某乙与王某之间形成了民间借贷的法律关系，李某乙应依据欠条的内容向王某返还借款5万元。在现有证据及李某乙陈述的理由不能证明李 ...

某丙、黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某在一审中起诉称：刘某乙系借款人刘某乙洪亲生女儿，周某系借款人刘某乙洪妻子，刘 ，依据法律规定，则不发生诉讼时效中断的法律后果。一审判决周某仍应当履行超过诉讼时效的债务，与法相悖。2、一审判决违反了法定程序。一审法院在第一次开庭时，因查明 ...

代理人王冰、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东小营村委会在一审中起诉称：2004年10月12日，东小营村委会（发包方）与唐某（承包方代表） 约定的解除条件已经成就。东小营村委会要求部分解除《合同书》也有充分的法律依据。三、唐某无权主张获得土地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二 ...

7月张某、罗某某等人以合同纠纷为由向益阳市X区人民法院（以下简称赫山法院）起诉鸿业公某，并于同年7月11日提出财产保全申请，要求冻结鸿业公某的银行 栋住宿楼的用地。赫山法院将民事裁定书和协助执行通知书送达给了市国土局，没有送达查封土地的法律文某给鸿业公某，虽然有送达证证明赫山法院送达了民事裁定书给鸿业 ...

报告》，作为执行依据向法院申请执行，完全符合生效民事调解书约定的程序和法律规定，应该得到法院的支持。 （四）被执行人福清融达公司至今不履行生效民事 申请复议人进行结算。然而，被执行人福清融达公司不仅不履行生效民事调解书所约定的法律义务，相反却抓紧时间将申请复议人承包项目近20000平方米约200套房产 ...

（占有）的单位及个人承担，并将追究有关某位及个人的法律责任。 （五）异议申请人台江光大银行于2011年10月8日向福州中院提出执行异议，请求撤销该院作出的（ 对君临天华C组团9＃、11＃楼连接体二层X号店面查封，并终止拍卖程序；原审异议申请人（利害关某人）陈学峰于2011年9月1日向福州中院提出执行 ...

事项终结时止，该案中所涉及的法律服务合某即委托合某是2003年12月签订的，受委托人舒文范等接受委托后代为起诉，至2010年1月，该案 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自某收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ...

贵安公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿安公司在一审中起诉称：2009年3月23日，鸿安公司与贵安公司签订了一份《产品定作 作为该帘面的定作方，与贵安公司属于共同生产者，应就该帘面共同承担相关的法律责任”，最终作出（2010）二中民初字第X号民事判决书（以下简称X号判决书），判决 ...

某、委托代理人姚洪越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞隆公司在一审中起诉称：瑞隆公司与北京华北光学仪器有限公司（原名称X营218厂，以下简称华北 不予采信。 综合上述，一审法院适用《中华人民共和国票据法》第某条作为处理本案的法律依据不当，本院予以调整，一审法院适用《中华人民共和票据法》第某、第某百 ...