，长沙某科技公司未将本应由赵某留存的合某文本交其保管，存在欺诈行为，且所交付的车辆不能够上牌无法经营，导致合某目的无法实现。该院认为，根据最高 行为存在欺诈，明显与事实不符，没有法律依据，该院不予采信。混凝土泵车属于机动车辆，顺利办理上牌手续对赵某而言极为重要，长沙某科技公司应当根据诚实信用原则，积极 ...

； 2.张某某身份证；证实原告张某某的诉讼主体资格 3.张某某驾驶证； 4.豫x车辆行驶证； 5.机动车强制保险单一份；保险限额为死亡伤残责任某额为x元。 证实 大队事故处理大队暂为保管。 另查明：2009年8月17日，原告将其所有的豫x号车辆在被告处投保，双方签订机动车交通事故责任某制保险合同，合同 ...

蒋某某的豫x号私家车到被告处就餐，在被告的工作人员（保安）指挥下停好了车辆。原告和朋友在就餐中听见楼下吵闹，说楼下车被砸了。原告和蒋某某下楼 ，车内的烟、手提包及原告的笔记本电脑丢失。原被告之间形成了保管合同，被告未尽到安全保障义务，导致原告朋友的车辆被损坏，原告存放在朋友车上的电脑丢失。请求判令被告 ...

前轮定位参数及安全性均不符合相关技术标准,并且存在车辆行驶安全隐患。客车应具备安全行使的质量要求,是符合买卖客车合同目的的特定质量标准。原告袁某购买的 风翼公司赔偿x元,一审法院判决认为没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是一起典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据(被上诉人不 ...

X乡人民政府答辩称：首先上诉人未交过保管费，因此双方未形成保管关系，所以乡政府没有为上诉人保管车辆的义务；其次，《物业管理条例》规定，物业管理是对居住 大会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。据此，建设单位对物业服务企业的聘用并非是强制性法律规定，且上诉人与 ...

予以赔偿的项目之一，应当予以认定。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人没有履行合同约定义务，应当依据《中华人民共和国合同法》的相应规定，承担约定的赔偿义务， 。上诉人已履行协议约定义务，依法不应承担责任。3、由于陈某没有妥善保管车钥匙，致使该车辆使用的控制权转移，在没有网络覆盖范围内无法监控到该车辆 ...

微型汽车交给韦某某进行出租经营，韦某某按该车出租经营收入的15%收取服务费。合同第二条约定：车辆在租赁期间所发生的一切事务如：被盗、抢、骗、抵押、交通 六条之规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物以及为妥善保管租赁物，致使租赁物受到损失或者灭失的，出租人可以要求赔偿损失；承租人应当按照 ...

访科科长的职务便利，在办理登封市××第二煤矿债权人集体上访案件过程中，将其保管的郑州市××集团有限公司登封市××煤矿给君召××煤矿的补偿款，私自挪出x元用于个人 该乡政府未参与，也不了解债权分配情况； 6、被告人赵某某购房手续、车辆买卖合同、购买电脑及打印机票据等证实了其挪用公款的用途； 7、银行历史 ...

赔偿事宜未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告王某乙、郑某某赔偿车辆被烧毁的损失16万元；被告中国石油天然气第一建设公司承担损失的20%连带责任 公司并未向小区居民收取停车费，被告中国石油天然气第一建设公司与停放车辆的车主并未形成保管合同关系，因此，对原告要求被告中国石油天然气第一建设公司承担连带赔偿 ...

的车辆失火有特别重大的责任，自已应承担全部或主要责任。一是薛某某对自己车辆保管不善，二是薛某某的司机、售票员对安全重视不够；三是依照火灾原因认定 “不计免赔特约保险”附加险20％免赔额：x(1-20％-20％)=x(保险合同第24条第(二)(三)项),(3)残值：x元.最后的保险赔偿计算金额：(2)x ...