。从这份表格的内容和用途来看，该表格是香港海事处制作的标准格式，用途仅限于用于向海事处“提出申请并签署申请书”和“做出声明并签署声明书”。没有其他证据可以 船合同是各方当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，应确认为合法有效的合同，该合资购船合同对各方当事人具有法律约束力。上诉人王某甲、尤 ...

而来，液压总公司的经营性资产成为新公司即原告的注册资金，原债权债务除职工宿舍这一非经营性资产外，均由原告继受，工商登记亦对外公示登记为“变更”。由此 服务合同书》是否有效。液压总公司在房改中，提供给职工签字的有关房改协议书和购房服务合同的格式相同、条款基本一致；且原告未能提供签订时与职工协商的证据，故 ...

3、上述“登记表”中没有关于“2003年12月24日”召开过任何会议的记载。这与被拼在同一份证据中的所谓“2003年12月24日新晖座谈会的记录”之间自相矛盾。而 法规的规定办理，并按这些法律、法规的相关规定来衡量相关事项的决策和实施是否合法有效。而不能以一纸《章程》来对抗、逃避法律、法规的调整和约束 ...

3、上述“登记表”中没有关于“2003年12月24日”召开过任何会议的记载。这与被拼在同一份证据中的所谓“2003年12月24日新晖座谈会的记录”之间自相矛盾。而 法规的规定办理，并按这些法律、法规的相关规定来衡量相关事项的决策和实施是否合法有效。而不能以一纸《章程》来对抗、逃避法律、法规的调整和约束 ...

但是本案判决却未对租赁关系是否有效作出认定，而是使用了“即使其与原告签订的《物业租赁合同》合法有效”这样模糊不清的语言，这与原审判决认定事实不全面等 不仅存在“容奇大道”，还存在“容奇大道东”、“容奇大道中”。 诚顺管理公司对上述证据的真实性无异议。 恒捷房产公司对地图的真实性无异议，但认为反映的只是 ...

合同属无效的合同。案件在一审过程中，被上诉人不能证明其具有相应的施工资质的证据，根据最高人民法院的司法解释，双方签订的合同应认定无效。三、一审法院适用法律错误 的主要焦点为：1、新思路公司是否有施工资质，签订的合同是否有效；2、双方有否结算，新思路公司提供的三份结算书是否作为双方结算的依据；3、该合同 ...

的真实意思表示，合法有效，予以确认。 被告使用“七匹狼”、“（略）”注册商标和“奔狼图形”标志，作为其香烟产品的包装装潢，该行为是否侵犯原告的著作权，关键 4月16日签定的《关于转让“七匹狼”注册商标（34类）所有权的协议》这份协议，签约人改由权利人香港益安贸易公司和龙岩卷烟厂签订，将“七匹狼”、“（ ...

人刘某某是否侵占公司财产、以及是否违反劳动纪律问题存在争议，且又支付某（略）.40元为由，对上诉人刘某某的诉讼请求不予支持。但这一理由根本不能成立。理 7032.40元，应是相对此前借款（略）元，否则，就没有超支可言。所以，该份证据完全证明2005年5月18日的预支费用（略）元已经结算。第三、根据日常 ...

份证据源自中国法院网,其他几方当事人没有对证据的真实性提出异议,只是认为这几份证据不属新证据,因此不予质证。由于锡山外贸在原审起诉时间为2002年8月20日 能退运回张家港有过错,其应承担锡山外贸的损失。 三、锡山外贸所受损失的证据是否充分。锡山外贸在原审起诉要求赔偿其货物损失及运费损失、利息损失等。 ...

仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的仲裁条款有效，且这一裁定业已生效，则包含该仲裁 有一份盖有带有英文字样的船务部公章，有一份盖有中文字样的船务部合同专用章，即使第一被申请人提供了充分证据能够证明其从未刻制过带有英文字样的船务部公章， ...