工商行政管理局作出行政处罚决定书，决定吊销威豪公司的营业执照，但至今尚未成立清算组进行清算。北生集团在1997年1月1日前的名称为浙江广厦建筑集团北海公司； 定威豪公司何某知道其权利受损，否则诉讼时效将形同虚设。而且，合同无效虽然存在违法因素，但本案涉及的财产均为当事人自由处分的范围，属私权，不是国家 ...

工商行政管理局作出行政处罚决定书，决定吊销威豪公司的营业执照，但至今尚未成立清算组进行清算。北生集团在1997年1月1日前的名称为浙江广厦建筑集团北海公司； 定威豪公司何某知道其权利受损，否则诉讼时效将形同虚设。而且，合同无效虽然存在违法因素，但本案涉及的财产均为当事人自由处分的范围，属私权，不是国家 ...

决定书》。三、被告在作出限期拆除的行政处罚决定前，没有依法向原告告知给予行政处罚的事实、理由和依据，也没有告知原告依法享有的权利，根据《中华人民 拆除的，依据相关法律规定，责令限期拆除即可，该临时配套实施不属于违法建筑，无需作出行政处罚决定。诉讼人诉求理由缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以 ...

工商行政管理局接群众举报，对成都恒升实业有限公司进行调查后给予了相应的行政处罚，被告人文某、梁某某随即携款潜逃。截止案发时，成都恒升实业有限公司退还 年5月从事国内期货交易和1997年7月至案发从事股票交易经营业务均属违法。 3．四川省证券监督管理办公室文某证实：四川省证券监督管理办公室经调查核实认定 ...

行政处罚决定书；并于2001年5月22日对街道办下发(2001)第X号行政处罚陈某、申辩权告知书，告知西宾街道办：建设局拟对街道办作出限期拆除的处罚，让 元的两块建筑损失)，原判认定（略）元损失证据不充分；关于损失由谁承担的问题，再审认为街道办在建设市场时应该完备各种手续，应该预见到违法建设将被拆除的 ...

日重庆市X区人民政府向原告作出的《拟关闭屠宰场告知书》。证据(5)和证据(6)用以证明被告作出关闭原告屠宰场的具体行政行为并向原告进行了送达。庭审中，原告 行政许可，故关闭屠宰场的具体行政行为是撤回行政许可，而不是行政处罚，原告认为被告的具体行政行为应属行政处罚的理由不成立。 关于区政府以《关闭屠宰场 ...

权利，于法无据。 根据2007年合同的约定：“住宅房屋由业主或物业使用人按建筑面积每月每平方米0.65元，每月底前向乙方交纳；业主和物业使用人逾期 接受行政处罚。(因为根据《物业管理条例》第六十某：“违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得， ...

长21.35米)，南边院墙西边部分(东西长5.6米)等，共计超占260平方米的建筑设施。该行政处罚决定书生效后，南召县国土资源局申请我院强制执行。2005年4月19日我院 的南边界缘盖北屋房，未留架土地，当时上诉人就托村干部孙某林告知上诉人，要求留架木地，且不要离树太近，遭到被上诉人拒绝，所以根本不 ...

证明宁都旅游局以及随后成立并作为森林公司股东之一的宁都管委会已尽告知义务，以此认定森林公司也明知涉诉建筑未批先建而同意接受该建筑物的理由不能成立，由此 公司投资款。第三、本案造成八峰台度假村违法建设的责任在宁都县旅游局，其后果即可能受到责令拆除违章建筑或罚款等行政处罚由森林公司承担，不符合公平、公正 ...

原告的投诉，分别对突出使用“日丰管”、“上海日丰”、“上海日丰管”的经销商做出行政处罚。 二，1999年7月，《浙江日报》社、浙江省消费者协会、浙江省 华润水暖批发部与被告上海日丰管业有限公司之间存在利益关系，对于所谓“已经收到告知函”的陈述，被告荆州市华润水暖批发部应当举证予以证明，但被告荆州市华润 ...