按规划许可修建其建筑可以没有采光，该证据不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十条规定的情形，故对被告提供的证据本院予以 行政诉讼请求前，根据相关法律规定，已经对第三人的违法行为作出相应的行政处罚，故原告诉请被告行政不作为的理由不能成立，应予以驳回。依照最高人民法院 ...

住（略）。 委托代理人梁远行，文威律师事务所（略））律师。 被告梧州市工商行政管理局，住所地梧州市X路X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人林某某， ，遂对原告以不合格产品冒充合格产品销售的违法行为进行定性，并在法定处罚幅度内对其作出处罚决定的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确 ...

管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告不服，向榆林市公安局提出复议，复议机关认为李某甲及其家人崔×、李 在我们动工修建中，先后六次来阻挡施工。公安局是在查明原告违法行为的事实后，对原告作出的处罚决定，是合法的，应予维持。 第三人未向法庭提供证据。 ...

有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的 释明义务，程序违法。故请求二审撤销一审判决，维持被诉的行政行为。 邹某某辩称：上诉人作出的（郑）盐政罚［2010］第X号行政处罚决定事实不清 ...

谢某某，焦作市质量技术监督局干部。 原告襄阳汇通路桥有限公司诉被告焦作市质量技术监督局行政处罚一案，原告于2010年5月12日向本院提起行政诉讼，同日立案受理， 的违法。我公司虽然事实上使用了无证产品，但这种后果的造成与被告行政不作为的违法行为有着直接关系，如果被告及早履行职责，责处无证生产企业，使 ...

6份证据有异议，认为当时受案登记无事实依据，立案不成立，行为违法，应先取证后传唤；程序违法，未将享有权利的内容告知杨某，剥夺了原告的申辩和陈述权利 四十三条的规定，适用法律正确。原告杨某关于被告山城分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，请求支持其诉讼请求的主张，理由不能成立，本院不予采纳 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，以此作为其具有对原告作出治安处罚决定的法定职权依据。经质证，原告及第三人均未提出异议。经本院审查，因被告 沪公（3）（x）行决字[2010]第x号行政处罚决定，认定原告实施了殴打六十周岁以上老人的违法行为，事实清楚，证据确凿充分，定性准确。被告依法立案， ...

加强对建设工程质量的管理,保证建设工程质量,保护人民生命财产安全,被告灵宝市建设局作为县级人民政府建设行政主管部门,依照《建设工程质量管理条例》第四条的规定,有权对建设工程质量违法行为予以行政处罚。本案中,原告席某某在对其所有的原康乐大厦实施装修过程中,虽委托相关设计单位提出 ...

的瓦房没有取得建设工程规划许可证，擅自建造，是错误的；4、原告建造瓦房行为分别发生1975和1995年，但《决定书》却引用了1995年后的《中华人民共和国 和《广西壮族自治区实施办法》的有关规定,基于原告违法行为发生的时间，被告可适用上述法律法规对原告作出行政处罚,然被告在其防建规罚字[2009]第X ...

因公安行政处罚一案，不服毕节市人民法院作出的（2008）黔毕行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。 原审认定的 当晚对原告作出了行政处罚决定。被告上述行为分别违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款第一项之规定，程序违法。依照《中华 ...