证据1的真实性有异议，提出交警部门制作的现场图并未客观、全面地反映事故的真实情况，导致对事故责任的认定发生偏差；对证据2提出质证意见为责任认定书过分强调受害人的过错；对 五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。认定刘某丁和林某明都有过错行为并所起的作用相当，应各负事故的同等责任，刘某峰在此次 ...

予以推翻，不予采纳。交警部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。被告一、三应对原告因本次事故造成的经济损失负同等责任。原告的住院伙食补助费为30元 号小型客车发生碰撞。 本院认为：在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险范围尚无明确的 ...

人承担90%的赔偿责任有失公正。 被上诉人薛某某辩称，第一，原审判决认定事实正确，即被上诉人的伤情是在与上诉人之间的交通事故中发生的。第二，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，由机动车方承担责任。被上诉人对原审判令其承担次要责任不服，只是 ...

2006年9月30日原告田某某之夫柳某宝与被告李某丙发生交通事故，经易门县公安局交通警察大队认定原告田某某之夫柳某宝与被告李某丙负事故的同等责任 合计x元。依据双方在发生交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告李某丙应承担50%的赔偿责任，即为x。5元。对原告田某某要求被告赔偿生活被 ...

根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的费用认定如下：医疗费1600.9元、交通费125元、鉴定费370元、营养 ，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有 ...

未进行任何相关更正，上诉人认为这是极不严肃的。因为对于保险合同关系的认定来说，被保险车辆的号牌是至关重要的因素，机动车辆号牌就像一个人的身份证明 认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只 ...

改判。 本院认为，本案的交通事故发生于《道路交通安全法》实施之后，应适用《道路交通安全法》的有关规定，该法已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接求偿权； 规定和要求”。因此，机动车已向保险公司投保第三者责任险的，保险公司应依照《道路交通安全法》的规定承担相应的责任。盘锦分公司称其与王某某等没有任何法律关系 ...

城区人民法院一审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法 ...

略）元。 原审判决认为：被告关某某对公安部门作出事故责任的认定没有意见，该责任应作为确定双方承担赔偿责任的依据。被告对原告伤残十级有异议，认为原告的 100%(负全部责任)=8109.16元，而不是（略）元。此外需要强调的是，道路交通事故虽然属于民事侵权的一种，但在适用法律上应当是《道路交通安全法》等 ...

垫付责任没有依据，驳回了上诉人在该案中要求符某某承担垫付责任的诉讼请求。现上诉人依照《道路交通安全法》的有关规定，重新起诉符某某，要求其承担共同清偿责任。上诉 号案中上诉人起诉的理由是根据《道路交通安全法》的有关规定，而(2004)佛禅法民一初字第X号案中上诉人是根据《道路交通事故处理办法》的有关规定 ...