。 原告向本院提交的证据有：第一组证据事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例。第二组证据司机的驾驶证、行车证复印件，证明司机及车辆的基本信息。第三 的证据无异议。 被告太平洋财险商丘公司向本院提交道路客运承运人责任险条款，证明1、对方交强险承担完毕后，才有该保险承担。2、这个险种不含精神抚慰金。 ...

财险新乡公司按客运承运人责任险责任代被告田某某赔偿原告损失x.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 交警队取被告田某某款x元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司按客运承运人责任险责任代被告田某某赔偿原告损失x.63元，判决生效后十日 ...

运输公司经营，祥瑞运输公司在中国大地财产保险股份有限公司投保了客运承运人责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司安康支公司应在其保险责任限额内理赔。根据最高人民法院《关于人身 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六 ...

1日起至2010年2月28日止；2、承运人责任保险单，证明了桂x号车向保险公司投保了客运承运人责任险，保险期限为自2009年3月5日起至2010年 受伤，多名乘客及行人死亡，多辆车辆不同程度损坏以及货物不同程度受损的特大死亡道路交通事故。后经靖西县公安局交通警察大队于2009年4月29日作出的靖交认字 ...

财险新乡公司按客运承运人责任险责任代被告田某某赔偿原告损失x.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 交警队取被告田某某款x元），由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司按客运承运人责任险责任代被告田某某赔偿原告损失x.63元，判决生效后十日 ...

乙、张某丙诉被告王某、新乡市新运交通运输有限公司、平安财险新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后， 要求三被告承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。因豫x客车在平安财险新乡中心支公司投保有客运承运人责任险，应由该保险公司在客运承运人责任险限额内赔偿 ...

，但应先由人保财险翼城公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照双方责任划分比例在客运承运人责任险和第三者责任险范围内赔偿，且原告请求的赔偿数额过高，部分项目计算 ，该车在被告平安财险安阳公司投有交强险、第三者责任险和客运承运人责任险，保险单号x、x和x，保险期间2010年2月7日0时起至2011年2月6日 ...

（侯马某司）、马某某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称：人保财险翼城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，但应先由人保财险翼城公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照双方责任划分比例在客运承运人责任险和第三者责任险范围内赔偿，且原告请求的赔偿数额过高，部分 ...

（侯马某司）、马某某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称：人保财险翼城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，但应先由人保财险翼城公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照双方责任划分比例在客运承运人责任险和第三者责任险范围内赔偿，且原告请求的赔偿数额过高，部分 ...

（侯马某司）、马某某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称：人保财险翼城公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，但应先由人保财险翼城公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照双方责任划分比例在客运承运人责任险和第三者责任险范围内赔偿，且原告请求的赔偿数额过高，部分 ...