担任中国农业银行山东省分行商业信贷处处长、工商信贷处处长、计划处处长、副行长以及山东省工商联合会会长、山东省政协副主席等职务上的便利，为有关企业、个人在解决贷款规模 审理认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，重刑适当，审判程序合法。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...

注册成立。香港特别行政区高等法院于2000年11月8日裁决新纪元公司进入强制清盘程序。2002年2月5日，香港特别行政区高等法院委任（略）和（略） 新纪元公司所得之财产承担清偿责任。关于东建公司提出的原告无证据证明广东省银行发放贷款具体情况的问题，从原告举出的授信函及香港特别行政区高等法院的判决来看 ...

上述规定，对于夫妻共同债务，应由双方各负责清偿1/2。至于购房尚欠的银行贷款，由于债权人已向佛山市南海区人民法院起诉，而该案尚未审结，故本案不作 事实尚未查清而本院要求当事人补充提供的，因此本院对上述证据作为二审程序中的证据予以确认。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 二审查明：佛山市X村镇 ...

农行行长张某甲作为资金审核小组组长亦在沙区联社法定代表人王某元签章旁边加盖个人名章。 1996年7月26日，沙区联社将1000万元款项划入丽景公司在沙区 万元及利息损失(利息从1997年2月28日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)，此款于判决生效后十日内付清；三、驳回沙区联社要求丽 ...

美元借款合同和5040万元人民币承兑协议，符合最高额抵押借款的授信范围贷款、信用证、银行承兑汇票和24个月期限及1亿元最高限额的约定，也不违反 与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突。原审法院对证据未按照法定程序全面客观审查。四川华通汽车集团公司(以下简称华通公司)是本案另一有独立请求权的第 ...

电站专项贷款是张孝严来人民银行联系的；熊某某在1992年作为人行乐山市分行计划科长、审贷小组成员对贷款项目具有审查和报贷款计划交省人行审批、管理计划业务 依法认定。 合议庭评议认为，公诉机关当庭宣读的证据，经庭审示证、质证，收集程序合法，足以证明指控的犯罪事实，本庭予以采信。公诉机关针对被告人熊某某及 ...

多次向其发出“履行担保责任通知书”，倍特公司遂于2000年11月30日在贷款银行的监督和借款人华西公司的配合下，以转账支票的形式履行了保证义务，现 中免除反担保责任的抗辩理由。综上所述，原审判决认定本案事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

乙方的工程欠款，建设方只承担乙方欠款数额的利息，月息0.84计算，乙方向银行贷款月息是1.5以上，这中间的利息差由乙方自行承担，甲方不再承担。 1995 判决的结算依据。 被告川东氯碱清算组认为，清算组的法律地位、权利义务决定其应当审查川东化公司办理的结算，清算组与川东化公司虽有权利义务的衔接，但不 ...

龙塘村煤矿行政公章和借款人宋某乙名章，经办人宋某丙名章，这笔贷款债务属宋某乙个人贷款。借款人宋某乙于九七年按年结息二次，并于九七年十二月三十日已 余名村民旁听。对村委所提主要证据，本院严格审查后认为，根据法律规定，对专门性问题需要鉴定，应当由人民法院在法定程序中依法决定，并由人民法院交由法定鉴定部门或 ...

； 5、还款付息计算单，证明截止至2011年10月13日被告所欠本息情况。 经审查，本院认为原告提供的以上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采 ，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被告蔡某、陈某之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告依约履行了合同向两被告发放了贷款，两被告 ...