项目的业主变更为湖南省公路管理局。省公路管理局委托州公路管理局作为业主重新组建项目建设公司，要求新组建公司由省公路管理局和州公路管理局共同派员组成。2004年5 ，不予采纳。 综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

家沟鱼塘湾的土地（凤翔苑小区），由甲方即被告六顺公司提供开发土地所有权和项目建设的有关手续，由乙方即原告茂银公司提供组织工程所需资金的方式共同开发建设 债权债务关系。因原告主张的是继续履行合同，与双方可能存在的债权债务关系是不同的法律关系，故本案不审查其债权债务关系，原告可另行主张权利。综上，原告茂银 ...

于2003年6月15日签署了结算单，确定该项目工程款为x元（不包括5％的保证金x元）。被告航空港建设总公司承诺于2005年年底结清全部工程款。但被告 形成的承揽合同，系双方的要约、承诺后的真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，况且实际履行，故该合同关系有效。经本院对原告防腐企业集团公司提供的证明能够 ...

决算，否则自拖延之日起被告承担欠原告工程款总额每日1‰违约金以及正大世纪城市广场项目全部工程决算完成后一个月内，工程款付至总决算额的97%，否则被告承担自 于2004年4月18日签订的《建设工程施工合同》、2007年6月6日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效协议。 ...

男，1959年5月生，汉族，个体户，住（略）。 委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。 委托代理人张晓林，江西同心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某甲 上诉至本院。其上诉理由及请求为：本案建设工程施工合同的发包人是帝龙公司和开发公司，承包人是劳建公司，华某某是项目经理。即使张某甲、张某乙、 ...

的引资款和履约保证金收据一份； 被告浙江仙居路桥公司兴国319国道项目经理部和被告浙江天一交通建设有限公司为支持其主张共同提供了如下证据： 1、证据1-24原告 应属职务行为而非个人行为。双方协议中约定的引资款及履约保证金未违反国家法律禁止性的有关规定，该约定内容有效。被告在2003年9月30日从业主 ...

、因战争或自然灾害等不可抗力致使合同无法履行的,双方免除责任。 附件3《大型生态温室项目的权属和利益分配协议》甲方：中农泰和公司；乙方:金莎苑公司。1、 条载明：“由于北京市对农业试验温室建设项目暂无明确统一的相关审批程序和配套法律法规，使项目建设手续无法正常进行，采用先建设先经营适时使手续逐步完善和 ...

八建公司有权不予交工。之后双方进行了一系列的协商，2006年7月八建公司项目经理承诺在置业公司付款后2006年7、8月份交工，置业公司支付了相应的款项， 认为：置业公司与八建公司签订的建设工程施工合同、补充协议及补充协议调整意见，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定并已履行完毕，原审法院认定为 ...

计算机网络集成及楼宇智能化部分载明，国华锦界电厂的综合办公生活小区楼宇智能化系统项目建设规模x，质量标准达到，履约情况好。网页上的相关内容载明叶建远2005 公司和易准公司签订的第一份合同是双方真实意思表示，其内容和形式未违反国家法律规定，应属有效，双方均应严格遵守并履行合同义务。合同载明，工程款支付 ...

的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、北京住总第三开发建设有限公司于判决生效后 住总集团有限责任公司住三分部确认以北京市第三住宅建筑工程公司第十六工程项目经理部名义与上海其士贸易有限公司于2003年5月29日签订的购销合同，同时因 ...