（简称《专利法》）第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2010年2月22日作出第X号 并增加了本专利权利要求1至4不符合《专利法》第二十二条第二款规定的无效理由，同时补充了如下证据： 对比文件3：公开号为特开2001-118707的日本公开 ...
//www.110.com/panli/panli_44250180.html-了解详情
日，专利复审委员会对本案进行了口头审理。在口头审理过程中，张某戊明确其无效理由、证据和范围为：本专利权利要求2公开不充分，不符合《专利法》第二 理由和评价创造性的其它证据使用方式不再评述。 根据上述事实和理由，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 张某乙不服第X号决定提起行政诉讼。在一审中，张某乙补充 ...
//www.110.com/panli/panli_44222890.html-了解详情
至8在本专利权利要求1不具备创造性的前提下也不具备创造性为由，宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，附件Ⅱ-6是教科书，附件Ⅱ-7、Ⅱ-8、Ⅱ-9、Ⅱ- 断路器的作用，同时公开某继电某。 嘉德公司在口头审理过某中明确其无效理由、范围和证据为：本专利权利要求1不符合《专利法实施细则》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_43573955.html-了解详情
上诉人（原审原告）阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...
//www.110.com/panli/panli_43105502.html-了解详情
“碱性氯化铝浓度”均应为“铝浓度”，这属于明显笔误造成的。双方当事人就本专利的无效请求理由和事实充分发表了意见。 口头审理结束后，三菱株式会社再次提交了意见陈述 六条第三款的规定。 宣综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。三菱株式会社不服该决定并起诉至原审法院。 在原审诉讼中，三菱 ...
//www.110.com/panli/panli_43102423.html-了解详情
》第二十二条第三款的规定。 综上，被告作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。 原告一方科技公司诉称: 一、被告根据附件1认定本专利不具备《 权利要求2-4仍然具备创造性的诉讼主张某仅明显缺乏事实依据，而且明显与其在专利无效行政审查程序中的表态自相矛盾，本院不予支持。 综上所述，被诉决定的行政程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_33200498.html-了解详情
、2在图形内容和数量上的不同不影响近似性的判断，故本专利应当被宣告无效。 经形式审查合格，专利复审委员会于2010年07月22日受理了上述无效 2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内外公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_32998139.html-了解详情
名称为“用于矫治近视的眼镜”的实用新型专利，其申请日为2008年3月12日，专利权人为孙某某。本专利授权公告的权利要求书如下： “1.一种用于矫治近视的眼镜 专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定。随同其专利权无效宣告请求书，浦某某提交了四份附件，其中： 附件1（对比文件1）为 ...
//www.110.com/panli/panli_22969143.html-了解详情
结构”，其申请日是2008年1月23日，授权公告日为2008年12月17日，专利权人为本案原告成某某。本专利授权公告的权利要求书包括8项权利要求，该权利要求 、花盆形状。” 针对本专利，第三人于2009年6月13日向被告提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5： 证据1：专利号为x.0的实用 ...
//www.110.com/panli/panli_22898321.html-了解详情
理由和证据不再一一评述。基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 豪佳公司不服第x号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009 ...
//www.110.com/panli/panli_11395418.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务