。在三年的合同期内，第一被告共计缴纳服务费1390.16元，尚欠1853.54元未缴纳。基于该部分物业的性质，原告的物业服务也是代第二被告履行相应的物业 双方合同约定，重庆市X场已按约定履行了相应的支付义务，原告现在主张某物管费属于业主自行支付部分，只能向业主收取。同时，法律对此也没有规定。因此，请求 ...

双方合同约定，重庆市X场已按约定履行了相应的支付义务，原告现在主张某物管费属于业主自行支付部分，只能向业主收取。同时，法律对此也没有规定。因此，请求 五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申某的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期 ...

后，河某依约安排他人进行了暖气施工，应当支付给康居中心配合费18668.05元和电费5958.73元，河某未支付。之后，河某因为内部分房等原因迟迟不 “首先”购买的权利；5、原告作为房屋的出卖方至今没有国有土地使用权的证件，给业主将来办理产权证书带来极大的影响，根据上述事实原告多次违约；6、第二次开庭 ...

材料进某后的5万元进某款，已过合同约定质保日期，尚有3.5万元工程款未支付。 上述事实有当事人的一审陈述、安装工程合同、对账单2张等证据在案佐证。 一审 公司也按时支付了，可以证明定作物已经交付了。对于验收问题，是因圣鼎公司和业主产生纠纷，圣鼎公司也没有验收手续。故应驳回圣鼎公司的上诉请求。 本院经 ...

苏××里×号楼×单元××室房屋的业主，我公司为该小区业主提供物业管理，向业主收取物业服务费，并代收水费。因被告一直未支付2006年1月至2007年 钥匙领取登记表等证据在案佐证。 原审法院经审理后确认：原告××公司和被告闫××虽未签订物业服务协议，但原告为被告提供了物业服务，因此双方存在事实上的物业 ...

月27日起至2010年7月27日止”。2009年12月16日，江津区X区业主委员会与巨恒公司签订津源居小区物业服务合同，“合同有效期二年，合同第五项违约 充分证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。汤某从2008年2月起即未支付物业服务费的行为具有连贯性，且巨恒公司称其一直在进行催收符合常理，故一审 ...

，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）新乡X区今日花园业主委员会。住所地新乡市X路X路交叉口东北角今日花园小区内。 负责人孙某，主任。 委托 规定，并非法律法规禁止的行为，应予确认。故天和公司应向今日花园业委会支付其差额14520元。 关于天和公司上诉所述之《今日花园物业管理方案》，本院 ...

》，符合《中华人民共和国物权法》及国务院《物业管理条例》之规定，对该小区业主具有约束力。原、被告双方应当诚实履行上述合同义务。二、原告按物业服务合同约定 原告大XX公司的诉讼请求已超过诉讼时效，但被告谢某自2008年1月至今未支付物业服务费，其行为系持续性行为，原告通过挂号信及公告等方式主张过债权，故 ...

有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 高于被上诉人所受到的损失；二是上诉人另案起诉其他业主逾期付款违约与本案无可比性。上诉人因业主逾期支付购房款而起诉是上诉人的权利，上诉人在本案中依照 ...

与邹××签订《陈村桥基桩施工合同》，因此，本公司不是蒙山县X村桥基桩工程的业主；原告地矿公司起诉要求本公司承担保证责任，早已超过《中华人民共和国担保法》关于承担保证责任 工程款x元给万某。但被告谢某在万某施工完成的3条桩经检验合格后未支付工程款x元给万某，显属不当，理应承担相应的民事责任。因万某施工队 ...