本院经审理查明， 原告鸿星尔克公司是专门从事体育用品研究、生产及销售的外商独资企业，产品包括适合各种体育活动的运动鞋和运动服，年产旅游鞋达650万双。产品销售 、30、32、34、35、39、40、41类。“鸿星尔克”是原告企业名称中的商号。 原告鸿星尔克公司于2000年6月成立。本着“打造百年企业， ...

52瓶侵犯全兴酒厂x.X号专利的酒瓶。 原告水井窖公司起诉称：1、水井窖公司系李某某个人独资的私营企业，法定代表人也为李某某，故李某某的个人行为亦可以 证书及发布的编号为x号专利授权公告（即实用新型专利说明书）。内容为：实用新型名称为玻璃酒瓶，设计人为李某某，专利号为x.1，专利申请日为2001年2月 ...

字样侵犯其注册商标专用权，而“茅山老鹅”、“茅山草鸡”不是商标，只是公用的食品名称。把“茅山老鹅”、“茅山草鸡”推向市场，使其成为茅山地区传统特色食品的第一 茅山老（草）鹅”的有关情况。 原告联友厂是2001年8月成立的私营独资企业，主要从事禽畜产品的加工、腌制，真空包装系列销售，家禽批发、零售等业务 ...

其经营者为江某某，于2000年10月8日注销。康威电器厂是吴某某个人投资经营的独资企业。 原审法院认为：本案争议的焦点是被控侵权产品是否侵犯了本案外观 登记时的法律状况，专利权的转让、继承、撤销、无效、终止和专利权人的姓名或名称、国籍、地址变更等事项记载在专利登记簿上。可见专利权最新的法律状况应以专利 ...

和批复，以及中国保监会保监复(2003)X号《关于中国人民保险公某分支机构名称变更的批复》和保监复[2003]X号《关于中国人保控股公某设立派出机构的 的中保财险公某和中保寿险公某承担。人保公某作为我国保险行业唯一的国有独资企业，从1996年起进行政策性重组改制后，不论是其1996年重组为中保集团及其 ...

工作，工资领取至2008年9月； 6、原告公司章程，证明原告公司是外国自然人独资企业，投资人就是法定代表人，不存在被告仲裁时所说的原告公司有合伙人的情况； 为任何及所有员工预先垫付的任何及所有资金也将予以全额偿还，包括被告以个人名义为x先生预先垫付的3000元人民币以及2008年11月17日暂借给公司 ...

公司是独立的法人单位（国某独资企业），与粮油集团无任何法律上的联系。2、粮油集团与新良公司不是同一法人。同时个人简历不能说明2005年至今吴 月，农行北京分行起诉至本院。 另查明：1998年9月4日，农行广安门支行变更名称为农行北京分行营业部。农行北京分行营业部系农行北京分行的业务部门，对外签署合同、 ...

予以行政处罚的行为证实，由于原告的兖矿煤商标知名度、信誉度较高，有关单位或个人予以假冒或在其他类别抢注类似商标。 原告提供的全国各地的客户反馈意见证实，广大 部分系“兖矿”二字及黑红火焰图形。“兖”字系“兖州”的地名简称，“兖矿”也系原告企业名称的缩写。该商标无第二含义，具备较强的显著性。它与原告及其 ...

举证、质证，本院经审理查明以下事实：原告成立于1994年3月19日，属于外商独资企业。其经营范围为生产服装、花边、织带及机绣品等。其在第25类拥有 角注明该网站“中文域名：www.爱登堡服饰.cn（中国）”，其内容显示其主要为推销个人礼品、商务礼品、赠品、促销品等，在该网站搜索中打入“爱登堡系列”，即 ...

是原、被告之间签订的合同； 6、原告公司章程，证明原告公司是外国自然人独资企业，投资人就是法定代表人，不存在被告仲裁时所说的原告公司有合伙人的情况； 月份工资签收表，证明原告支付了被告2008年10月份工资1000元； 9、扣缴个人所得税报告表及申报回执，证明被告的工资收入情况； 10、被告的工资摘要 ...