进行治安处罚，应当依法进行。被告在处罚决定中，对薛某的处罚依据是《中华人民共和国治安处罚法》第43条之规定，该法条有不同的款项，被告虽然引用法条没有错误， 的具体款项，因此被告对原告的处罚决定属于适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，经合议庭评议 ...

行政复议决定书，维持了原裁决。原告不服，诉至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方 诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决一、维持 ...

事实，根据受害人宋某丙陈述、证人证言、鉴定结论等证据，并根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予宋某甲行政拘留十日 的上述主张亦不成立，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

X号劳动教养决定书，以我犯有聚众斗殴行为决定劳动教养一年。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，不够刑事处罚的由公安机关依照该法给予治安管理处罚。因此 某相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，属适用法律、法规错误。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“对限制人身自由的行政 ...

的行政案件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理。本案经河南省高级 扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以处5 ...

的行政案件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理。本案经河南省高级 扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以处5 ...

处罚法》第一条的规定，公安机关具有查处违法行为的职能，我分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，对参与赌博的原告作出处罚决定，法律依据充分， 又无法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、第五十六条第㈣项， ...

该行政处罚符合法律程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款 审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的 ...

联合执法队暂扣的商品被哄抢。翟某乙的行为已构成阻碍执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项，决定给予翟某乙行政拘留五日的 行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经该院审判委员会讨论 ...

共和国治安管理处罚法》第六十四条(二)项“未取得驾驶证驾驶或者偷开他人航空器、机动船舶的”的规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件， ...