元、复印费35元、鉴定费1600元，合计309589.40元。 王某辩称：对事故事实和责任划分无异议。原告部分诉请过高，护某应按护某工资每天40元计算，后期 经蚌埠市公安局交某警察支队事故处理大队认定，王某负此事故的主要责任，尤某负此事故的次要责任。尤某被送往解放军第123医院救治，2011年6月2日 ...

“上述交通事故系被检验的李某乙四驾驶的湘x号摩托车左侧挡泥板、左侧油箱等部位与被检验的栗某驾驶的湘2XXX号货车左前轮、左侧油箱等部位接触后再由货车左侧 取证后，认定李某乙四承担事故主要责任、栗某承担事故的次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信，双方应按交警部门划分的责任认定承担相应的民事责任。栗 ...

交警部门作出(2011)第X号道路交通事故认定书，认定原告何某承担事故主要责任,被告向某甲承担次要责任。经查：渝x号摩托车在被告某财险彭水支公司投保交强险 户口购买该车。该摩托车一直由被告向某甲管理、使用。 本院认为，(1)关于民事责任划分。除彭水公安局交通巡逻大队的事故认定书外，原、被告均未举示其他 ...

、乘客吴X受伤的某通事故。经綦江交警大队认定渝x号车负事故次要责任，渝x号摩托车承担主要责任。蹇某系原告蹇某、梁XX之女，系原告张XX之母， 限额内各获赔55000元。蹇某死亡给原告带来的某失交强险赔付不足部分，按前述责任划分比例分担。 二原告的某失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、死亡赔偿金 ...

第（略）号交通事故认定书，认定被告胡X承担本次事故的主要责任，周X承担本次事故的次要责任。 另查明，□□□□客车归被告胡X所有，该车在X保某投保 人身伤亡、财产损失的，机动车一方在该车应当投保某保某责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再按责任划分情况进行处理。本案中□□□□客车在发生交通事故时，在被告 ...

撞伤，导致原告右下肢骨折，该交通事故经本区交警大队事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任。该事故车在中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有保险，现 驾驶陕x号轿车沿解放路由南向北向西左转弯直行至东风大街豪华电影院门前时，与行人任某沿东风大街由南向北横过道路时发生碰撞，造成任某受伤的交通事故。 ...

的次要责任，周某乙、周某丙不承担事故责任”的认定，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 二、三原告因交通事故所造成损失的认定 各承担50%。三原告的剩余损失为16130.05元，按照“周某甲承担主要责任，宋某、贺某承担次要责任”的事故责任认定书，根据当事人的过错比例来确定各方民事责任的 ...

能调解。 本院认为，原告程某驾驶鄂x号车与被告高某驾驶鄂x号车发生碰撞造成交通事故致原告程某受伤是事实。武汉市公安局交通管理局作出的事故认定书对责任划分并无不当，本院予以采信。原告程某负事故主要责任，被告高某负事故次要责任。鄂x号车的所有权人为被告高某，被告高某应对 ...

较小过错。据此，交某部门认定黄某进在本次事故中负主要责任，粟某在本次事故中负次要责任。事故发生后，被告粟某支付了原告方14151元。 黄某 ，一、当事人的损失赔偿数额的计算依据和标准如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任比例如何确定 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院《关于审理人身 ...

巡警大队作出道路交通事故认定书：被告刘某甲负此事故的主要责任，被告江某负此事故的次要责任，原告朱某无责任。2011年8月19日，武汉荆楚法医司法鉴定 湖北分公司对原告提交的证据2的真实性不持异议，但被告江某认为交通事故责任认定书责任划分与事实不符，其应无责。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故责任 ...