难以认定，凭据确定为2,458元。关于精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，根据本案实情 、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，本案中上述费用共计940,818元；医疗费用赔偿限额包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，本案中 ...

责任强制保险，被告某某保险应在交强险限额内承担先行赔付责任。 本案的损害赔偿范围如下：关于医疗费，本院根据原、被告提供的医疗费票据，确定原告支付 损失应由被告某某保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。本案中残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、救护车费、精神损害抚慰金某计92,435元， ...

被告曾xx已预付原告现金7,000元，要求于本案中予以结算，与法无悖，本院予以准许。 本案的损害赔偿范围如下：关于医疗费，由本院根据原告提供的医疗费 其一定的衣物损失，本院酌定为200元。关于精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，原告主张精神 ...

自行车损失，由本院酌定为300元。关于精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了较大精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，原告主张精神 xx保险公司在交强险限额内承担赔付责任,精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。本案赔偿项目中死亡伤残赔偿限额包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、 ...

应分别按江苏省城镇居民人均可支配收入和其损害前的实际月收入计算。被告陈某某虽系该起交通事故的肇事者，但其在交通事故中与受害人张某某承担事故的 600元，合计x.88元；精神损害抚慰金x元。由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿财产性损失x元，精神抚慰 ...

、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事 法律规定的赔偿情形，上诉人要求被抚养人生活费的请求本院不予支持；交通事故中造成财产损失的应予以赔偿，豫x号微型普通客车行车证上载明的车主张文娟认可已将该车 ...

因不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、 道路交通安全条例》第四十二条第三款规定：“机动车在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，娄某某应对张某甲等四被上诉人承担百分之六十的 ...

问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《国务院机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、 不应当承担赔偿责任。原审法院根据侯某奇、郭某某、魏某甲、王某在本次事故中的过错程度，确定侯某杰承担40%责任、郭某某、魏某胜以及王某各承担 ...

的，应当承担民事赔偿责任。周某己驾驶被告周某甲的豫x车与汪某明驾驶的摩托车发生交通事故，致汪某明和摩托车乘车人李某云死亡、车辆损坏，作为雇主，周某甲应承担因此次交通 ，刘某、汪某丁、汪某戊和李某乙、李某丙均因此事故遭受巨大的精神痛苦，依法享有要求精神损害赔偿的权利。刘某、汪某丁、汪某戊和李某乙、李某丙 ...

公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳中心支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、 医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、二次手术费等共计x元。 被告祥达汽车公司 ...