人。同一起交通事故另一受害人杜尚广按照城镇标准某算死亡赔偿金。 另查明，冀x号大型卧铺客车为被告保定交运集团所有，李某乙为其雇佣驾驶员。该车在被告 。根据交强险条款规定,保险人按照交强险合同的约定在道路交通事故中有责任的赔偿限额122000元的限额内承担赔偿责任。由于豫x、冀x号分别在被告平安财险濮阳 ...

，并允许杨X推荐副驾驶员驾驶该出租车，贺XX作为副驾驶员在驾驶该出租汽车从事营运的过程中造成杨XX受伤的道路交通事故，故B公某应对超出交强险责任限额的费用承担赔偿责任。根据杨XX在本次交通事故中的过错程度，适当减轻B公某的赔偿责任，减轻的比例为10%。 杨XX受伤后所产生的医疗费 ...

保某公司应按照保某合同承担保某责任。 三、原告要求的死亡赔偿费等费用计算有误，应该按照交某事故中的责任比例进行分割承担，而不应该由被告全部承担，请法庭 具体情况，确定原、被告的民事责任各为50%。被告零某为被告赵某辛所雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十某条关于“个人之间形成劳务关系， ...

第三人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），双方约定的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x 钟某在该交通事故中承担责任比例是否恰当；2、一审认定精神抚慰金数额是否合适，部分药店购药费用应否支持；3、陈某与钟某是否成立雇佣关系，陈某 ...

x.10元。其余损失x.20元，应由车主刘某根据该车驾驶员曾某在此次交通事故中的过错程度（100%）予以赔偿，扣除某某保险公司在商业第某者责任险限额内赔偿的x 部分，本院均不予支持，对三被告相应的辩解意见予以采纳。驾驶员曾某受雇于车主刘某，其履行雇佣义务过程中产生的民事责任应由雇主承担，曾某在本案中不 ...

。原告黄某在道路交通事故中受伤，侵权人应对造成的损失承担民事赔偿责任。被告张某是肇事车辆实际所有人，被告庞某作为其雇佣的驾驶员，是在从事雇佣 x.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿费用项下赔偿原告黄某x.75元，在本判决生效后五日内付清。 ...

施救，又向公安机关报案投案，且及时筹措了x元赔偿给死者沈某英家属。因此，被告潘某在本案交通事故中的过错较小，死者沈某英存在主要过错，富川 的证据结合案件的实际情况，对原告的该主张予以支持。因此，死亡赔偿金应参照2011《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第一项的规定计算。即x.80元×20年＝ ...

保险公司签订了交强险保险合同，为两辆车投了交强险，每车的赔偿限额是：死亡伤残x元，医疗费用x元，财产损失2000元。同时将桂x重型半挂牵引车 吴经澄为该车驾驶员，形成挂靠与被挂靠、雇佣与被雇佣的法律关系。被告吴经澄在本次交通事故中有重大过失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

致事故现场变动、证据灭失，无法查证本起事故的事实，且双方肇事车辆驾驶员均无法提供足够的证据证明自己没有责任或对方应承担主要责任。因此，本院根据公平原则 保险条款》之规定，被保险人在交通事故中造成受害者损伤且负有责任的，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗费用x元，死亡伤残赔偿限额为x元，其中医疗 ...

挂车号为豫x号）重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至事发地，遇驾驶员苏某驾驶的豫x号三轮载货摩托车，后用绳子牵引吴桂州驾驶的发生故障的三轮摩托车 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告陶某、方某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。被告苏某辩称其不应当承担责任不能成立，理由是苏某驾驶 ...