亦符合有关法律规定，本院予以支持。以上应予赔偿的数额共计x.62元。被告大地保险公司应在交通事故强制责任险保险限额内支付原告伤残赔偿金x元，医疗费8000元 抚养费、精神抚慰金应如何支持3、第三者责任险应否在本案一并处理 杨某某为证明自己的上诉理由，向本院出示以下新证据，大地保险公司南阳中心支公司客服 ...

的损失已经得到了补偿，既然被上诉人已经没有了损失如何需要得到补偿被上诉人治疗用了6168.46元，事后已经向保险公司得到了6168.46元的补偿了，现原审判决又 只有一种，即该条例第二十一条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的”保险公司才不予赔偿。因此，上诉人认为答辩人的损失已经由商业人身险 ...

的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。并且， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费781元，由安邦保险江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 代理审判员 ...

诉讼时，被害人张元明已死亡，并非在治疗抢救的阶段，因此，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。 夏某某、张某甲、张某乙 强险的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。并且，根据《 ...

李某承担全部责任，赔偿原告因此而受到的损失。其次，关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题，根据上述法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 x元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审纠正。5、上诉人一审请求赔偿的交通费1655元、营养费3600元同样有据可查、有法可依，同样应当得到支持，恳请 ...

确认的事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按责任 日，投保的时候根本就不存在“强制险”，如何能够适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“强制保险”的规定本案中，上诉人与被上诉人之间无侵权 ...

x.02元赔偿款，因为其与第三人保险公司之间存在保险合同，与本案审理的道路交通事故人身损害赔偿并非同一法律关系，本案中不作处理。据此，一审法院依照《中华人民 双方的主张，本案争议的焦点是：本案中上诉人张某甲因该次交通事故所造成的损失应如何计算。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“ ...

某某、王某甲、王某乙与被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司（下称联合财保隆回公司）、范某某道路交通事故人身损害赔偿损失纠纷一案，于2009年3月25日 争议焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下： 一、关于原告方亲人王某林的交通事故损失的认定。1、 ...

伤亡或财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二 455元，共计1455元。由蒋某某承担300元，其余案件受理费由中华联合保险股份有限公司和肖某某按调解书确定的数额承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡 ...