。经合议庭评议认为，上诉人大地保险公司耒阳营销部该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的有关重新鉴定的条件，本院不予支持。 经审理查明 合同约定的义务。被上诉人黄某乙在保险有效期限内发生交通事故，上诉人大地保险公司应当依照合同约定履行赔偿责任，支付理赔款项。南华大学司法鉴定中心就 ...

原审原告蒋某某的诉讼请求：由各被告连带赔偿因交通事故致其受伤的各项损失：医疗费x.2元、误工费x.33元、护理费x元、住院伙食补助费1830元、 第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法 ...

查，林某某在二审审理过程中通过中国平安保险公司客户中心电话查询得知徐某某就本案事故的损害已经得到保险公司的理赔，遂向本院申请向中国平安人寿保险股份有限公司 符合法律的规定，本院予以维持。原审酌定的交通费用没有明显超过正常的标准，本院亦予以维持。 徐某某提出的误工费损失，就误工时间而言，医院的疾病证明书 ...

某自车损失在200元以外由公司全额赔偿，该口头承诺没有违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。本次交通事故损失总额为74660元，中华联合 ，宛某因本案交通事故遭受的损失总额为74660元，中华联合财保某阳支公司依照双方签订的机动车强制保某合同和机动车商业保某合同理赔了47095.80元， ...

被告欧某承包，其每年向汝城郴汽公司缴纳6000元承包费，该车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交通事故强制保险。被告夏某驾驶的其所有的湘 为151230元。五原告提出精神抚慰金50000元，该赔偿标准符合当地的经济条件及相应的法律精神，本院予以支持。五原告请求的医疗费1073.8元系抢救 ...

的规定，原告不是第三者，而是车上的人员，保险公司无在第三者险承担赔偿责任的义务；同时，本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而原告提出的商业保险赔偿， 涉及的“本车车上人员”系特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份，原告乘坐云x号重型普通货车，在交通事故发生前是乘车人，也就是车上 ...

民事法律关系系不同的法律关系，不能合并审理。根据与被告昆明某某公司的保险合同约定，不具备理赔条件，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。 被告 x元。原告及崔玉兰到达云南后，于2009年3月7日在云南省洱源县发生交通事故，地接社被告昆明某某旅行社有限公司本次旅游活动所雇佣的云x号大型普通客车， ...

某乙未对其所有车辆进行安全技术检验即交付陈某甲上路行驶，中保公司对该车提供机动车交通事故责任强制保险。依据法律规定，三被告对原告的损失应承担赔偿责任，故提起诉讼， 对该事故不知情，依照交强险第17、18条规定，不符合理赔条件。3、从原告的诉状中可以看出，首先是让第一二被告承担原告的各项损失，其次是第一 ...

宏威辩称：法院在公正合理认定了本案责任过错后，保险公司愿意依照保险法和交通安全法等相关法律法规规定进行理赔；但超过最高某险额的部分和原告人一方那些不 我是王某聘用的司机。 12、法医鉴定结论①法医学尸体检验鉴定报告认定黄某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；②法医学人体损伤程度鉴定书认定孙翠云所受损伤系重伤 ...