的莫某丙受伤，莫某乙珊经抢救无效死亡的交通事故。经贵港市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘某戊负本次事故的主要责任，莫某乙珊负本次事故的次要 庚是桂x号三轮车的车主。 以上事实，有原告提供交通事故认定书、医院诊断证明书、火化证及记录、收费收据、刑事判决书等，以及当事人陈述，并经开庭质证，足以认定。 ...

；2、关于被告方称原告张某甲触犯了刑法，应负刑事责任，合议庭认为与本案无关，本案仅处理双方交通事故关于民事部分的纠纷；3、被告认为其最多应承担不到 ，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回三原告其它过高的诉讼请求。 案件受理费1680元，由被告王某承担680元、三原告承担1000元。 如果未按 ...

，被江永县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交某肇事，2011年8月2日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交某肇事罪，经江永县人民检察院批准于2011年8月9日被执行 事故认定书认定，被告人朱某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人朱某在与被害人家属将李X保送医院抢救后，在医院等候交某处理，并如实供述了自己的 ...

该事故经泾阳县交警大队交通事故责任某定书认定：赵某己负本起事故全部责任。该份事故认定书经泾阳县人民法院（2011）泾刑初字第X号刑事判决书确认有效。 二人均系退休职工，不属丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故该请求本院不予支持；原告其他主张因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

及车辆的管理权。该车于2010年6月7日在联合财保衡阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险最高限额为122000元（死亡伤残赔偿 ，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五 ...

应负连带赔偿责任。常某等人要求赔偿处理事故交通费、摩托车损失等，因未提交相应证据，对该请求不予支持。因张某己已受到了刑事处罚，对常某等人要求给付精神 车主既不支配该车的营运，也不在该车营运中获得利益，不应当对交通事故致人损害承担责任。综上，请求二审法院依法查明事实、予以改判。 常某等六人答辩称：一审 ...

3、本案肇事司机陈某已被追究刑事责任，一审法院支持精神损害抚慰金与最高人民法院的批复相违背，请求二审法院依法驳回。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判 证据。本院对一审判决的证据采信和查明事实予以确认。 本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷中，双方争议的焦点为被上诉人蒋某因本案所受经济损失的确认和 ...

有不适，随时来诊。此次事故经三门峡市交警支队事故处理大队处理，作出三公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定蒋韶辉负事故的主要责任，冯某负事故次要 三、被告蒋韶辉承担原告宁某鉴定费819元。 四、驳回原告宁某的其它诉讼请求。 以上履行内容，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本 ...

金额过高，因谢某已因交通肇事罪承担了刑事责任，其不应再承担精神损失费赔偿责任，故保险公司依法也不应承担精神损失费赔偿责任。请求撤销原判，上诉人依法不 ，并无不当之处，本院予以维持。谢某虽然因本案交通事故构成交通肇事罪承担了刑事责任，而保险公司并不是交通肇事罪案件的当事人，且黎彩芳死亡确实给被上诉人李某 ...

当场死亡和其他人不同程度受伤及车辆损坏的重大交通事故。2010年2月22日潢公某认字（2010）第X号事故责任认定书认定：肇事司机代军饮酒后驾驶机动车 没有报废仍在使用之中，作为国家机关，这种违规行为任何袒护只能是一时而已，请求二审法院公某处理。 潢川县城市公某事业服务中心答辩称，1、我中心出售使用的 ...