过错在事故中作用相当；且本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、鉴定结论而作出的认定，事实清楚，程序合法 ；5、交通费，原告虽未提交相关票据予以证实，但梁XX的亲属为处理梁XX的丧事及交通事故确实产生交通费。根据实际情况，本院认为原告请求交通费600元过高， ...

赔偿限额内予以赔偿。因商业保险和机动车交通事故责任强制险属不同的险种，各主体之间构成不同的法律关系，本案只处理机动车交通事故责任强制险涉及的赔偿问题，对 款（一）项的规定，由被告刘XX承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。根据上述责任划分，被告刘XX应支付原告的赔偿款项为36508.22元( ...

异议，事故发生后，我也向原告垫付了全部住院医疗费57622.25元，故要求本案一并处理。同时，原告只住院了34天，故其相关费用只能按其住院天数计算，其 天，住院医疗费57622.25元全由杨某垫付。 被告中国人民财保天城支公司辩称，对交某事故本身和交某部门责任划分无异议，我公司同意在机动车交某事故责任 ...

损失。因双方车辆已离开现场，交警无法查明事故成因，不作事故责任划分，作出道路交通事故证明给双方当事人。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1医某5080 高，其请求的车损无事实和法律依据；2、黄某所有的桂x号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任 ...

150元。豫x（豫x挂）号重型半挂牵引车在某铁西支公司分别投保了交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期限为2010年12月2日零时起至2011年12月 事故强制保险不能赔偿的部分，某铁西支公司应在商业三责险限额内按此次交通事故的责任划分直接向张某进行赔偿。某铁西支公司辩称，商业保险合同约定有第某和第 ...

、张某与被告湖北某运输有限公司、被告某保险公司某支公司、被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员何芳 万元的押金。 被告某保险公司某支公司辩称，交警部门的责任认定书划分的事故责任认定错误，陈某不负事故的次要责任，不存在有过错，因为行人不得进入高速公路，陈某 ...

；5、肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，请求法院在保险限额范围内一并处理。 人民财产保险公司辩称：1、被告认为 柳特汽车公司已先行垫付40000元。 本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为 ...

公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法组成由审判员欧阳 左后视镜，确定左后方无车经过或者车辆在安全的距离范围内才能左转。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，原告阳某应对本交通 ...

车已在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告颜某车辆损失未要求本院处理。在本案审理过程中，原告颜某、段某与 ，公民生命健康权受法律保护。本案被告王某忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门对事故责任划分合法、客观，应予支持。由于被告王某 ...

东支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业保险（其中第三者责任保险金额为300000元）。除原告董某外，其余伤者已协商处理。 对于原告 公民生命健康权受法律保护。本案被告曹某忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的责任。交警部门对事故责任划分合法、客观应予支持。由于被告曹某驾驶 ...