法院。 原审法院认为：《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，被告未对合同的真实性、合同签署人的身份提出异议，在签收时未对产品质量及延期交货提出 ，本院向北京市工商局档案管理中心调取了被上诉人印章的备样，证实被上诉人的印鉴、合同专用章上均有“五角星”式样。双方当事人对该份证据的真实性及合法性均无异议， ...

中起诉称：2002年6月至2004年5月期间，双方先后订立了22份设备订货合同。其中标的为DSL-9832交叉连接系统设备的13份，标的为DSL-x交叉连接 ，且货物存在重大质量问题，奈特时代公司亦没有收到9832网管系统软件合同项下的产品。奈特时代公司应扣除部分款项合计约500多万元，对此奈特时代 ...

支付货款人民币11，527，657。41元。 原告提供了以下证据： 1、原告和被告签订的1998年全年产品订货合同一份、原告和被告签订的1999年第二季度产品购销 41元。后原告经催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为：原告和被告签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现被告收货后未按 ...

经审理查明：2005年11月10日，珠海公司分别与松本公司、正野公司签订《订货合同》，两公司共同向珠海公司订购5万本2006年专版台历，每本价款为4. 应严格依照合同按期按量交货，但第一期交货期限届满时，其只能交付部分产品，珠海公司在第一期交货期限届满前所交付了x元现金，依法可以用于冲抵货款，该金额已 ...

正宏公司)与被告江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司(下称开元公司)多式联运代理合同纠纷一案，原告于2005年10月17日向南京市中级人民法院(下称南京中院)起诉， 代理协议。南京中院作出的一审判决认定，三木公司与开元公司签订订货合同，约定了产品名称、数量、价格、交货期限等事项。三木公司交付货物后， ...

实际由开利公司支付及实际收货、订货均为开利公司等事实。 两被告亦向本院举出《2005年度产品购销合同》、《供货合同》及开利公司《通知》各一 日－30日前支付原告上月的货款，若延期支付，则每天承担应付款总额2%的违约金；合同有效期自2004年12月31日到2005年12月31日等内容。2005年9月28 ...

12月16日、1998年1月31日分两批发运货物。第二批货物发运前，产品制造商对将发运的货物进行最后检验时发现一个轴承有瑕疵，申请人将此情况通知了被 至今未支付，已构成重大违约，应承担相应的违约责任。 被申请人答辩并提出反请求称： 1、关于4份订货合同的签订和履行的事实过程。 关于025和032合同： ...

月16日、1998年1月31日分两批发某货物。第二批货物发某前，产品制造商对将发某的货物进行最后检验时发某一个轴承有瑕疵，申请人将此情况通知 被申请人至今未支付，已构成重大违约，应承担相应的违约责任。 被申请人答辩并提出反请求称： 1、关于4份订货合同的签订和履行的事实过程。 关于025和032合同： ...

确认书》，伪造的国家物资部○二○单位与天龙公司综合业务部签订的《工矿产品订货合同》及○二○单位《供货证明》，中国国防军工物资供应总公司证明材料等证实 货源凭证，同郑某商城工业集团公司、福建省经济技术协作公司签订联营协议和购销合同，骗取上述二单位预付款共计人民币2230万某。案发前被追还人民币1194万 ...

钢铁厂称，该套设备早已完成，由于绵竹钢铁厂未按合同约定付款，致使产品不能发运，只能代为保管。为保证合同的严肃性，要求绵竹钢铁厂将剩余货款及铁路运费20 赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：压延厂与绵竹钢铁厂签订的(94)成轧X号订货合同，当事人意思表示真实、内容合法，应认定为有效。根据该合同的 ...