（简称专利复审委员会）和东莞市X排华达塑胶玩具制品厂（简称华达玩具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 上具有明显不同。本案专利各视图所表示的部分弧面相接，圆滑过渡，整个产品呈流线形设计。而对比文件整体上是棱线相接，棱角分明。本案专利的箱盖为弧 ...

通法律师事务所律师。 上诉人中山市伊丽洁具有限公司（简称伊丽洁具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 水平和认知能力的消费者在购买时对该两种外观设计产品产生明显的视觉差异，因此，二者属于相近似的外观设计。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

（简称专利复审委员会）和东莞市X排华达塑胶玩具制品厂（简称华达玩具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 上具有明显不同。本案专利各视图所表示的部分弧面相接，圆滑过渡，整个产品呈流线形设计。而对比文件整体上是棱线相接，棱角分明。本案专利的箱盖为弧 ...

马公司于本判决生效之日起立即停止制造、销售侵犯郭某x.X号外观设计专利权的产品；二、宇马公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭某经济 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但 ...

马公司于本判决生效之日起立即停止制造、销售侵犯郭某x.X号外观设计专利权的产品；二、宇马公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭某经济 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但 ...

图片中的灯头外观进行比对，认为被控侵权路灯灯头外观与涉案专利外观设计相似，落入了涉案专利的权利保护范围。对此，双方当事人均无异议，本院 判决生效之日起立即停止销售侵犯宁波燎原工业股份有限公司“高压钠灯道路路灯”外观设计专利权的产品的行为； 三、驳回宁波燎原工业股份有限公司的其他诉讼请求 一审案件受理费 ...

，北京市正合律师事务所律师。 委托代理人王某，女，汉族，中国有色工程设计研究总院知识产权工程师。 被告北京矿迪科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城 法定代表人 成立了被告矿迪公司。被告未经二原告许可，使用涉案专利技术制造“高效除尘器”产品，并向原告的客户进行销售，其行为侵犯了原告的专利权。现原告提起 ...

有限公司职员，住（略）。 上诉人宁波继明电器有限公司（简称继明公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 中的电源线、提手及插槽均为实现特定功能的必需性设计，其在判断外观设计相同或相近似性时，对产品的整体视觉效果不产生显著影响。因此，原审法院基于 ...

钢筋捆扎机中搭配销售的绕线筒在外观上与美克司株式会社的外观设计极其近似。该侵权产品是由钧天工具厂制造、销售的。钧天工具厂与周某某的行为构成 购买绕线筒的价格。 美克司株式会社在本案中主张的合理诉讼支出包括购买侵权产品4110元人民币、公证费4000元人民币。 本院认为：原告美克司株式会社作为“绕线筒（ ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2007）一中行初字第X号 原告杭州林某工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区X镇科技经济园区X路X号。 法定代表人楼某某， 是非定型专用工业设备，一般不可能在签订合同时就已经有了产品竣工图，而且早在三年前就已设计完成。上述诸多疑点和瑕疵说明快凯公司的证据1 ...