（略）。 原告张某某诉被告驻马店市枫华生态肥业有限公司（以下简称枫华公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于２００9年11月27日向被告送达了 的实际数额，因此本院以实际核实数额为限，认定为x元。由于被告的产品不合格导致工商行政管理部门对原告作出行政处罚，给原告造成损失，因此原告请求赔偿工商局 ...

符合行业标准，其尺寸符合图纸要求。二、原告说产品质量不合格，没有证据。三、本案合同中，对产品质量问题没有约定具体标准，只是笼统地规定达到钢厂使用 的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 4. ...

符合行业标准，其尺寸符合图纸要求。二、原告说产品质量不合格，没有证据。三、本案合同中，对产品质量问题没有约定具体标准，只是笼统地规定达到钢厂使用 的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 4. ...

前已经过曾某某的同意。 2、减震轴实物，欲证明新风公司向川野公司供应的产品质量不合格。川野公司申请对该实物是否系新风公司生产以及是否存在质量问题 为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决送达之日起，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行 ...

合格报告(复印件)，但不能证明本案肇事礼花弹即为合格产品，吉湘烟花公司在送给我院2009年11月11日信函(答辩材料)中称申请对涉案产品质量进行技术鉴定， 事实一致。 本院认为：造成冯某伤害的烟花系浏阳市吉湘烟花制造有限公司生产的产品。该涉案产品系“A”级4寸礼花弹。根据烟花爆竹安全与生产的相关规定， ...

就此几经协商未果，同时也向工商行政管理部门进行了投诉，经质量检测，该水泥属不合格产品，故要求被告吕某某赔偿货款1860元、鉴定费2000元、评估费（ 水泥，用塑料袋包好，用胶带封口，作为抽样质检，罗山县工商局竹竿工商所委托信阳市质量技术监督检验测试中心检验，该检验测试中心于2009年8月26日作出检验 ...

就此几经协商未果，同时也向工商行政管理部门进行了投诉，经质量检测，该水泥属不合格产品，故要求被告吕某某赔偿货款775元、鉴定费1000元、评估费（ ，本案原告李某某房屋经鉴定和评估其结论为：39.245平方米现浇板混凝土强度不能满足结构要求，造成经济损失为3254元。原告李某某为此支付鉴定费1000元 ...

就此几经协商未果，同时也向工商行政管理部门进行了投诉，经质量检测，该水泥属不合格产品，故要求被告吕某某赔偿货款3100元、鉴定费3500元、评估费（ ），用塑料袋包好，用胶带封口，作为抽样质检，罗山县工商局竹竿工商所委托信阳市质量技术监督检验测试中心检验，该检验测试中心于2009年8月26日作出检验 ...

法院委托，北京市技术监督局对该批服装抽样30件进行检验，北京市技术监督局指定北京市服装质量监督检验一站，根据国家规定的服装标准进行检验。其检验结果，综合判定为 定作物应当承担实际质量不合格的违约赔偿责任是两个不同的概念与事实。对定作物的验收行为并不意味着免除制衣厂对定作物质量的担保责任。产品质量的合格 ...

质量问题，而是因相关辅助器材“电极导线”断裂而引起。本案中被上诉人并未证明“电极”质量合格。因此原判认为被上诉人已适当履行了举证责任适用法律错误。综上请求依法撤销 损害赔偿时，应证明造成的损害与产品质量具有关联性，上诉人无法证明这一关联性，应承担举证不能的责任。关于会议纪要与专家建议的法律效力，由于 ...