被告陈某乙及其委托代理人谭某某、被告人保财险汝城支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月10日，朱某某雇请陈 另行主张权利。事故发生后，被告陈某甲已主动赔偿原告人身伤害损失6100元。故本案中原告的人身伤害损失实际为x.94元，该款由被告人保财险汝城支公司在 ...

人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司郑州分公司）的委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月22日23时55分，被告 的证据，本院不予认证。对原告提交的第六组证据，因本案系道路交通事故人身伤害赔偿案件，原告提交该部分证据系财产损失方面的，且被告对该部分证据 ...

辩护人对证据的主要内容未提出异议，本院予以确认。 本案在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告人辛某一次性赔偿 伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人辛某能积极赔偿被害人 ...

中，由于此事故造成另案原告贾某南、被告杨某某及本案原告贾某某三人人身伤害，故应由被告太平保险有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对本 日内履行完毕。 四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍 ...

存在过错，也没有确认上诉人实施了侵害他人合法权益的行为，也没有确认被上诉人的人身伤害损失与上诉人之间存在因果关系的情况下，却判决上诉人对被上诉人的人身 比例大小，故原审判决根据公平原则确定双方当事人各自承担50%的民事责任，并无不当。因本案一审诉讼期间，被上诉人宋某单方委托进行了两次鉴定，且鉴定意见 ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人任某某的委托代理人王锋义，上诉人薛某某的委托代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已 到必要的安全注意义务，其过错是明显的。雇主薛某某对雇员任某某所受到的人身伤害损失应当承担赔偿责任，但由于雇员任某某自身的过错导致损害后果的发生，应当减轻 ...

原被告之间形成保险合同的法律关系，合法有效，本院予以保护。原告在保险期间发生意外人身伤害，要求被告按照保险合同约定理赔的数额均在保险的限额内，故原告要求 被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

认为，根据《合同法》第五十三条的相关规定，当事人在订立合同时约定有造成对方人身伤害的免责条款应是无效条款，故对被告李某某的此项辩解理由，本院不予 780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长陈昊 审判员 ...

万元。上述两项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回两原告其它诉讼请求。本案受理费1360元，原告负担360元，被告王某丙负担1000元。 平安 享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的医疗支出，因伤致残增加的必要生活 ...

及主要收入来源地均为农村，其误工费应按照上一年度农村居民平均收入计算，其诉讼请求中交通费、其他损失等未提供证据证实部分，本院不予支持。本案中，原告 由王某某给他们指派安装工作并发安装费。因此，本案明显属于雇佣民事赔偿法律关系。本案是因交通事故侵权而产生的人身伤害侵权赔偿纠纷，造成被上诉人宋某甲受到人身 ...