不能的法律后果。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华 虽蔡某乙在原审确定起诉案由时并不准确，且在二审答辩状中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司及承保道路客运承运人责任险的涵江 ...

保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称中国财保万秀支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（2010）藤民初字第X号民事判决， 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司提交书面答辩状称：对事故责任认定没有异议，黎某某是受广西梧州超大金晖汽车运输 ...

某乙诉被告俞某、被告某保险股份有限公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，审理中原告撤回对上海乾 及评估费120元的诉讼请求。 被告俞某未作答辩。 被告某保险股份有限公司提交书面答辩状称：对事发经过和事故责任认定没有异议，同意在交强险责任限额范围内 ...

被告田某、被告某保险股份有限公司六安支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序 责任。 被告田某辩称：对事发经过和责任认定没有异议。 被告某保险公司提交书面答辩状称：对事发经过和事故责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿 ...

，场是我哥包某成的，原告先打我，我才还手的。 被告包某未提交答辩状及相关证据。 经审理查明：2011年1月22日上午，原告在自家房屋西边空场上挖 规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

经理。 委托代理人：林某。 原告任某与被告张某、某保险公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐 被告某保险公司在交强险范围内直接赔付。 被告某保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、被告张某不具有驾驶肇事车辆的资格；2、 ...

2、诉讼费由被告承担。 被告运输公司、曹某未答辩。 被告永安公司未提交书面答辩状，其代理人庭审口头辩称：永安公司同意在交强险各分项责任范围内承担原告的 情形，其要求运输公司承担赔偿责任，理由不足，不予支持。永安公司虽然不是直接侵权人，但其与车主存在保险合同法律关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

丙与被告王某某、河南大学、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 、骨灰盒、材料复印）4350元，被告应赔偿x.36元。 被告王某某未提供答辩状，庭审中特别授权委托代理人口头辩程：1、对受害人的死亡表示同情；2 ...

，汉族，住（略）。 郑某某、刘某某与黄某乙、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市中级人民法院于2009年4月27日作出民事判决。宣判后郑某某、 某乙在交强险限额内赔偿损失没有法律依据。 一审被告张某某在再审审理期间提供了书面答辩状称，由于黄某乙人的车辆没有经过登记没有投交强险，应由黄某乙承担 ...

某某、陈某某、刘某甲诉被告韩某乙、中华联保延安中心支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行 合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。该公司在庭审后，向本院寄来答辩状一份，称其愿与其余两保险公司在保额范围内按责任比例承担赔偿责任。 被告 ...