时起具有法律约束力。原被告签订的协议书合法有效。原告乙某在订立协议书时自愿同意协议条款，并向被告某某供电公司提供了其母亲甲某、弟弟丙某的居民身份证， 的赔偿协议的诉讼请求，对被告要求确认该协议无效，原告返还x元的理由，本院均不予支持。 最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》适用于因 ...

，上诉人应要求新华租车行承担责任。 被上诉人马某某答辩称：当时双方已经达成赔偿协议，我方已经履行了义务，故不应在承担责任。 被上诉人舒某某、石通福 的经济损失应由谁承担应承担多少 本院认为：本案二上诉人系以道路交通事故人身损害赔偿纠纷的法律关系所提起的诉讼，故本案应适用道路交通安全法的规定进行审理。 ...

月14日，经成都市公安局交通管理局调解，董某某与肖某某达成一致意见：由肖某某赔偿邹玉芳的损失为医疗费8394.89元、丧葬费7031.50元、林某某的被抚养人 《民事案件案由规定（试行）》规定，案由应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二、本案事故已经交管部门调解，并达成调解协议，且亦实际履行，故调解协议 ...

询问笔录，在同年2月5日召集事故双方当事人在振华社区警务中队进行调解，没有达成协议。该派出所制作的询问笔录反映，在场人中只有覃某松称看见司机（郑某某）跑 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款、第 ...

某某的误工费为40元/天不持异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一规定：误工费根据受害人的误工时间 责任的处理符合相关法律及司法解释的规定。上诉人邹某某要求按调解协议所约定的比例，由被上诉人人民财保公司大余支公司承担90%的保险理赔责任的上诉主张 ...

炳华，广东仲马律师事务所实习律师。 上诉人颜某某、霍某某、朱某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决 一些建筑工程，两被告长期请原告为其建筑工地搬运沙石等建筑材料，双方均以口头协议约定运输事宜。杜典超是两被告雇请的员工，从事建筑工地的管理工作，是 ...

负事故的次要责任。2003年7月11日，因叶某戊无故缺席，未能达成调解协议而由交警部门作出调解终结书。原告罗某某为死者妻子，原告庞某丁为死者儿子 法律错误，因为此事故的受理时间是2004年5月1日，不适用最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的意见，应全部由叶某甲承担责任。上诉人认为本案应参照广东省 ...

险等辩解，理由不充分，依据不足，原审法院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2004年度人身 本案诉讼前已由上诉人即半挂车实际支配人吴某某全部履行完毕。该《调解协议》是各方当事人自愿签定并已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案 ...

)，男，云南诚丰律师事务所律师。 原告武某甲诉被告武某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲 购置金额款(以购置摩托车发票所注明金额为准)；②云x摩托车由武某乙自行处理”的协议内容是否显失公平的问题。本院认为，原告所有的云x摩托车因该交通事故受损 ...

车辆所有权人是长沙长途汽车货运总公司浏阳货运分公司，故其在本案中不是直接的赔偿权利人，其诉讼请求不予支持。二、本案涉及的交通事故造成赣x号汽车 是因道路交通事故发生后双方达成调解协议未履行而引发的，原审法院根据原审原告的起诉确定案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，符合最高人民法院法发[2000]X号 ...