的诉讼请求。 金茂公司上诉称：1、金茂公司与魏某某没有劳动关系，不应为其缴纳养老保险等费用。2、一审认定魏某某未超法定仲裁时效申请仲裁是错误的。3 发（1998）X号文第一条规定，在企业实施股份制或股份合作制改造后，用人单位主体发生变化后，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。结合本案，金茂 ...

的诉讼请求。 金茂公司上诉称：1、金茂公司与李某某没有劳动关系，不应为其缴纳养老保险等费用。2、一审认定李某某未超法定仲裁时效申请仲裁是错误的。3 发（1998）X号文第一条规定，在企业实施股份制或股份合作制改造后，用人单位主体发生变化后，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。结合本案，金茂 ...

的诉讼请求。 金茂公司上诉称：1、金茂公司与靳某某没有劳动关系，不应为其缴纳养老保险等费用。2、一审认定靳某某未超法定仲裁时效申请仲裁是错误的。3 发（1998）X号文第一条规定，在企业实施股份制或股份合作制改造后，用人单位主体发生变化后，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。结合本案，金茂 ...

的诉讼请求。 金茂公司上诉称：1、金茂公司与郝某某没有劳动关系，不应为其缴纳养老保险等费用。2、一审认定郝某某未超法定仲裁时效申请仲裁是错误的。3 发（1998）X号文第一条规定，在企业实施股份制或股份合作制改造后，用人单位主体发生变化后，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。结合本案，金茂 ...

的诉讼请求。 金茂公司上诉称：1、金茂公司与董某某没有劳动关系，不应为其缴纳养老保险等费用。2、一审认定董某某未超法定仲裁时效申请仲裁是错误的。3 发（1998）X号文第一条规定，在企业实施股份制或股份合作制改造后，用人单位主体发生变化后，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。结合本案，金茂 ...

的诉讼请求。 金茂公司上诉称：1、金茂公司与白某某没有劳动关系，不应为其缴纳养老保险等费用。2、一审认定白某某未超法定仲裁时效申请仲裁是错误的。3 发（1998）X号文第一条规定，在企业实施股份制或股份合作制改造后，用人单位主体发生变化后，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。结合本案，金茂 ...

某某辩称，被告系洛阳三乐食品总厂职工，该单位应当为原告缴纳各项社会保险费用，而该厂没有给交，导致被告不能享受失业保险等待遇。原告作为清算组，理应为 中级人民法院指定原告对该公司一并进行清算。原洛阳三乐食品集团食品饮料公司给被告缴纳养老保险金到2006年2月。 本院认为，原洛阳三乐食品集团食品饮料公司被 ...

]X号文件（河南省人民政府关于印发河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知）精神，原告的情况已不能参保基本养老保险。根据《国务院关于工人退休、退职的 以上，且原告已到退休年龄，被告应当在本单位给原告办理退休，按月发给退休费，并为原告参保医疗保险，缴纳医疗保险费，按最低工资标准补发自2008年2 ...

采取每月轮休2天的方式给原告补休。同时，被告没有依法为原告交纳2003年5月至2008年6月期间的企业职工基本养老保险、失业保险等社会保险。原告为维护 7月签订劳动合同以来，已经按照国家政策的规定缴纳了失业保险、养老保险至2008年6月。综上所述，原告的各项请求不应得到支持，请求驳回原告的各项请求。 ...

支付，徐州农业机械厂为原告将养老保险已缴至1997年7月，没有拖欠，徐州农业机械厂职工均未办理医疗保险，另根据市政府文件规定，被告不应支付失业金。 经审理查明 在1997年2月即停发了朱某某的工资或生活费，1997年7月后又停止给其缴纳养老保险费，对以上事实朱某某应当是明知的，但在此后长达十余年的时间 ...