年1月10日和2006年2月6日取得了两宗转让土地的《国有土地使用证》，土地用途为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让。 2007年1月10日，苑某某 手续，并取得了《国有土地使用证》，因此，双方签订的土地转让协议是合法有效的。兴和房屋开发公司取得转让土地亦是合法的。沙岗子村X村村民自治的集体经济组织 ...

王某某。2O04年11月，被告王某某与第三人王某某、周某某签订了《采矿权转让协议》，第三人王某某、周某某受让五星煤矿后仅办理了矿长变更手续， 鉴定已构成危房，须搬迁重建。鉴定机构评估的土地损失是指各答辩人另行取得同等面积住宅用地土地使用权等的费用，即答辩人重建同等质量和同等面积房屋所需要的费用。因此， ...

审理终结。 原告梁某甲诉称，被告在其住宅南边建高楼，因通风、采光发生纠纷，双方于2007年4月8日达成协议，被告新建楼房的北墙与其现有南墙 87公分，东端为97公分。2006年11月2日，固始县建设局为中远公司颁发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，确定中远公司商住楼的建设位置为（临街）蓼 ...

年十月三十日签订《协议书》，约定：曾某某将自有房屋地基133㎡出售给原告王某某作住宅用地，由曾某责办理《土地使用证》转户手续，曾某某先后收取王某某支付 土地使用权的房屋地基出售给上诉人王某某建房使用，违反法律规定，双方订立土地使用权转让协议的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款、第六 ...

不能归还则以房抵款的约定具有抵押性质未作出认定。2、一审对于双方协议签订中存在被上诉人常某某欺瞒作假情况未作出认定。3、一审对被上诉人自1999年2 办理了房屋所有权证，属于法律规定可以进行合法转让的房产，该房屋范围内的土地也办理了国有土地使用证，用途为城镇单一住宅用地，并非农村X组织的宅基地性质，故 ...

被告拥有本市青浦区X乡X村X丘的住宅用地开发和使用权，因缺乏开发资金，于2003年1月与原告达成口头合作开发协议。之后，原告于2003年1月23日以 收到过原告相应钱款，而围绕该支付凭证所提供的证据，既有部分反映双方存在股权转让关系，又有部分说明双方存在借款关系，相互矛盾，均不能印证双方法律关系系原告 ...

年1月10日和2006年2月6日取得了两宗转让土地的《国有土地使用证》，土地用途为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让。 2007年1月10日，苑某某 手续，并取得了《国有土地使用证》，因此，双方签订的土地转让协议是合法有效的。兴和房屋开发公司取得转让土地亦是合法的。沙岗子村X村村民自治的集体经济组织 ...

四层，基底尺寸9.3×15米，底层面积139.5平方米，建筑面积558平方米，用地性质：商业住宅。其后，被告建筑了座北朝南四层楼房一栋，东半部底层系朝 部门批准，办理了房地产过户手续，且已实际履行，应为有效合同，原告请求确认房地产转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告称，被告将原告库房内价值1万余 ...

完成，室内的一点泥巴没有拖出去。 再查明，讼争房屋占用土地原使用权类型为划拨，用地面积76.66平方米。2007年8月、9月，衡阳市国土资源局认定讼争房屋未经批准 造成损害，故不影响《合作合资建房协议书》的履行，且邓某作为土地使用权转让方在该协议上亦签字按手印表示认可，邓某在举报蒸湘区城市规某局相关 ...

3-X号土地转让给了刘某，同时说明购买3-X号连体别墅在转让协议之前； 4、补充协议1份，拟证明刘某在购买第3-X号土地后于2003年8月28日就相关 年2月15日，被告与株洲市协力房某产开发有限公司签订碧玉花园菊园区第3-X号住宅用地，约定被告以x元的价格受让该土地。2003年5月份，原、被告相识。 ...