，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产 保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。 ...

，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产 保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。 ...

全责方存在损失，且在全责方为本车投保车辆损失险的情况下，本车的保险公司才有权主张扣除或者代位取得无责方交强险无责赔付的部分。本案中 ，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。”因此， ...

，省高法（2000）X号批复、原保险法17条和18条、新保险法17条规定，保险公司除了在保单上提示外，还应就免责条款进行口头或书面履行告知义务。 义务，本案也就免除了上诉人武陟财险公司的赔偿义务。被上诉人永通公司一面说双方签订的保险合同有效，要求上诉人武陟财险公司理赔，一面又说在投保单上“投保人声明” ...

并履行完毕。 2、中华联合财产保险公司中华学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款1份，用以证明原告住院不在保险理赔范围。 对原告提交的1、X 支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告粟某甲的全部诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85 ...

并履行完毕。 2、中华联合财产保险公司中华学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款1份，用以证明原告住院不在保险理赔范围。 对原告提交的1、X 支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舒某某的全部诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85元 ...

《汽车消费贷款合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，协议合法有效。该《合作补充协议书》第五条约定：“建行赣州市分行按季 项。 三、驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行要求上诉人中国人民保险公司赣州分公司理赔投保人朱赣新所欠借款（略）.50元的诉讼请求。 一审案件 ...

明确表示提起诉讼的理由是受让了深圳发展行的合同权利，而不是理赔后享有求偿权，佛山人保公司有权选择其起诉的法律依据，故一审对本案的定性是错误的。 百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费200元，由中国人民保险公司佛山分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郑 ...

、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”相悖，法院不能采纳。保险公司就已向紫江公司理赔部分代位请求汤某酒店赔偿，符合《中华人民共和国 公司的诉讼请求缺乏依据，本院予以改判。(四)根据国经贸经(1997)《汽车报废标准》规定，一般车辆的使用期限为10年，延长车辆使用期需经公安车辆管理部门同意。 ...

。故诉至法院，要求判令被告立即履行理赔第三人责任险（略）元，并判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。 被告兵团保险公司农七师分公司辩称，原告在出事故后，未 人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告兵团保险公司农七师分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告农七师一三一团 ...