向法庭提供的以下证据予以证明: 1、证人董某某证言证实:董某在中国国际航空公司企业管理部任某目经理,负责绩效工资的核发。信息技术中心等非生产部门,根据国航 、质证,本院予以确认。 本院认为,被告人于某为贪图私利,身为国家工作人员时,利用职务上的便利,侵吞公共财物10万余元,其行为已构成贪污罪;被告人于 ...
//www.110.com/panli/panli_125629.html-
了解详情
向二审法院提交的部分新证据能够证明上诉人王某某属非国有公司工作人员,一审判决关于王某某犯罪主体要件方面的事实认定错误,导致本案罪名认定错误,一审 二审庭审质证、认证的下列证据证明: 1、企业法人营业执照、中石化销售公司企业改革管理处复函证明,中石化公司的企业类型为股份有限公司,成立于2000年2月25 ...
//www.110.com/panli/panli_107053.html-
了解详情
的证言。用以证明巴东县科技局帮助争取项目资金及2004年初,向某甲从公司借x元钱用作给有关人员付感谢费及作账面处理的事实。 3、向某乙的证言。用以 双规期间主动交待了受贿的事实,其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题》的意见,应认定为自首,公诉机关对 ...
//www.110.com/panli/panli_98796.html-
了解详情
工作至2004年2月的事实; 3、重庆市电力公司企业法人执照和公司设立登记申请书、重庆市电力公司、重庆市电力公司与重庆市乌江电力(集团)有限公司关于变更秀山县 人员,不构成受贿罪、贪污罪的主体,应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护理由不能成立,本院不予支持。被告人吴某某一人犯数罪, ...
//www.110.com/panli/panli_95487.html-
了解详情
被告人的供述等证据证明,足以认定。 原审法院认为,被告人冉某某身为国有企业工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人钱财,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪 ,二审期间,冉某某已退出违法犯罪所得x元,其具体事实如下: 一、2004年至2006年,涪陵鼎弘有限公司供应煤炭给龙电公司。为了及时收到煤款,涪陵 ...
//www.110.com/panli/panli_95485.html-
了解详情
同时还给了程某张纸条,上面有卡的密码和存款金额。 12.中国国际企业合作公司工作人员程某友的证言。主要内容是:1997年6月,陈某某对他讲, 程某某身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人巨额钱财,其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。起诉书指控程某某第一起受贿犯罪的事实清楚,证据 ...
//www.110.com/panli/panli_61442.html-
了解详情
(一)被告人李真与张铁梦、吴庆五相互勾结,共同贪污河北省企业投资公司人民币2000万元。 1992年8月份,被告人李真在任河北省政府办公厅秘书期间,得知 .82万元,其行为已构成受贿罪。李真受贿数额特别巨大,所犯罪行严重破坏了国家机关正常工作秩序,侵害了国家工作人员职务的廉洁性,败坏了国家工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_59979.html-
了解详情
供述及辩解。 据此,深圳市人民检察院认为被告人马某某身为国家工作人员(国有企业负责人),利用职务之便,贪污公款;六万元人民币;共同贪污人民币七十万元、 。 纵观辩护人对该问题所提的有关辩护意见,可以发现辩护人首先混淆了贪污罪犯罪构成主观要件的法律实质。依照我国刑法关于贪污罪的规定,该罪的成立条件之一 ...
//www.110.com/panli/panli_59486.html-
了解详情
多次如数收到200万元港币,宏达公司是香港德祥公司属下的企业,之所以用其名义签协议是因为台山德祥公司是合资企业,港方人员经常回内地旅差费要用港币结算 理由没有事实依据,本院不予采纳。 对于被告人甄某某辩解及其辩护人辩护所提不构成犯罪或不构成贪污罪的意见,经查,被告人甄某某经台山市X组织部同意调任台山市 ...
//www.110.com/panli/panli_56970.html-
了解详情
为中国科学院上海分院基建处处长,1993年8月担任科苑公司总经理,工商《营业执照》证实科苑公司企业性质为国有企业;宣读的沈建君的陈述笔录证实,退股 记录、查获的部分赃款及扣押的赃物等。 本院认为;被告人励某某身为国家工作人员,利用职务便利,挪用公款共计人民币133万元,其行为构成挪用公款罪,情节严重, ...
//www.110.com/panli/panli_39359.html-
了解详情