为：总价采用99版《湖南省建筑工程估价表》的工程直接费用(不计算间接费用和利润等)下浮5％作为工程的最终造价。该合同第十三条约定：2005年9月1 事后添加的，未获得承诺人认可。3、一审判决诉讼费和鉴定费分配有失公正。请求二审维持原判。 市三建公司未发表答辩意见。 本案二审期间，郭某某向本院提交如下 ...

承担，中建七公司只是按照约定收取固定比例的管理费，并不享有和承担涉案工程项目的利润与风险，中建七公司与卢庆江、曾某甲之间形成的是施工合同挂靠关系。事实上，中铁 应承担15%的民事责任。在曾某甲、曾某明与胡某某、何某某承担责任的比例分配，一审划分适当，本院予以确认。由曾某甲、曾某明共同承担5%，胡某某、 ...

号地块进行联合开发，并对联合开发方式、工程利润分配比例及联建项目完工后的清算等进行约定。2003年，众合公司开始对竹林巷综合楼进行预售。2003年5 巷综合楼的一期承担连带责任，对竹林巷综合楼的二期不承担责任。 被上诉人佳力公司未作答辩。 本院经审理查明，原审法院判决认定事实基本正确，本院予以确认。 ...

号地块进行联合开发，并对联合开发方式、工程利润分配比例及联建项目完工后的清算等进行约定。2003年，众合公司开始对竹林巷综合楼进行预售。2003年7 巷综合楼的一期承担连带责任，对竹林巷综合楼的二期不承担责任。 被上诉人佳力公司未作答辩。 本院经审理查明，原审法院判决认定事实基本正确，本院予以确认。 ...

号地块进行联合开发，并对联合开发方式、工程利润分配比例及联建项目完工后的清算等进行约定。2003年，众合公司开始对竹林巷综合楼进行预售。2003年6 巷综合楼的一期承担连带责任，对竹林巷综合楼的二期不承担责任。 被上诉人佳力公司未作答辩。 本院经审理查明，原审法院判决认定事实基本正确，本院予以确认。 ...

号地块进行联合开发，并对联合开发方式、工程利润分配比例及联建项目完工后的清算等进行约定。2003年，众合公司开始对竹林巷综合楼进行预售。2003年6 巷综合楼的一期承担连带责任，对竹林巷综合楼的二期不承担责任。 被上诉人佳力公司未作答辩。 本院经审理查明，原审法院判决认定事实基本正确，本院予以确认。 ...

号地块进行联合开发，并对联合开发方式、工程利润分配比例及联建项目完工后的清算等进行约定。2003年，众合公司开始对竹林巷综合楼进行预售。2003年6 巷综合楼的一期承担连带责任，对竹林巷综合楼的二期不承担责任。 被上诉人佳力公司未作答辩。 本院经审理查明，原审法院判决认定事实基本正确，本院予以确认。 ...

所遭受的经济损失人民币x．72元； 4．裁决被申请人赔偿申请人因合资公司解散而损失的管理费及利息共计人民币x．02元4 5．裁决被申请人赔偿 ，下列事项须董事会一致通过，方可作出决定： ①合营公司的章程修改； ②批准财务年度报表、收支预算、年度利润分配方案； ③总经理、主要经营管理人员的聘用； ④企业 ...

，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院作为金利达公司所在地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人没有 作为公司股东的地位未受到影响，依然享有股东的利润分配请求权、知情权等广泛权利。在金利达公司的治理机制没有失效的情况下，其仍可以通过要求召开股东会等 ...

我公司与赵某某签订的“联合经营合同书”、我公司公司是以“品牌使用权”这一无形资产投资的，不参与赵某某车辆的利润分配，赵某某才是车主，故我方不应承担 。31元。 案件受理费1500元，其他诉讼费2000元，由被告赵某某、岚皋客运公司负担2450元，由被告张某丁负担525元，由被告喻某某负担525元。 ...