人没有权力征收公民的房地财产，被告没有权力下达行政裁决书，因为国家大法和《物权法》有明文规定，就是已过时了的《拆迁管理条例》被告和第三人已严重的违犯了 第三人重庆市X区开发建设有限公司称我们是依法取得拆迁许可证，不是圈地。评估公司是按照规定选取，原告有异议可以复估。评估价格是经过专家委员会鉴定的。 第 ...

2010年12月6日，市质监局根据查明的事实，认为东锆公司违反了《特种设备安全监察条例》第九十八条第一款的规定，属于拒不接受特种设备安全 问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行 ...

相互印证,无法实现其证明目的；证据5，因为被告无法提供真实有效的证据证明该公司的真实存在，所以对其宣传资料的真实性有异议。 作为定案证据，应当真实、 、工某、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工某行政管理部门对同一侵犯注册商标专用某行为已经给予 ...

，本院予以确认。对被告提供的证据材料2，第三人无异议，原告对其真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该些证据并不能证明被告的主张。因为前三 中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定余某的一期矽肺（I）为工伤。原告不服，向宁波市X区人民政府提起行政复议。2010年7月 ...

公某免除交强险赔偿责任的法定情形。 国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的， 期间肇事的情形，保险公某均应在保险责任范围内承担赔偿责任。这是以行政法规的形式确立的强制保险赔偿责任制度，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得 ...

诉具体行政行为，其合法性正是本案需要审查的内容，不属于证据范畴。各方当事人提交的证据均采信为本案的定案依据。 本院认为，根据《工伤保险条例》第 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人XXX建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺元芳 审判员范建军 审判员柳明 二0一一 ...

且系重复起诉的主张，法院不予支持。 2003年9月1日施行的国务院《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。 物业管理用房交付华寓公司，而将规划设计为物业管理用房的房屋作为商品房出售的行为，不具合法性。原审原告提供的设计图纸能够证明城市规划行政主管部门对金钩桥 ...

请求，依法维持第x号裁定。 本院经审理查明如下事实： 引证商标由MABS.P.A公司于1981年2月9日在意大利提出基础注册申请，后通过世界知识产权组织国际局向 ，其在本案中系适格的引证商标。即使原告认为引证商标存在合法性缺陷，也须通过另行启动行政及司法程序予以解决，其所提要求本院对引证商标予以撤销的 ...

房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）的委托代理人苏某某、郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人北票市政府根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、 决定依据的正是北票市建设局（2010）第X号行政裁决，一审法院应当审查裁决的合法性，而其以该裁决与X号行政处理决定不是同一法律关系为由，驳回 ...

补偿的处理决定》。 本院认为，上诉人和被上诉人提供的上述证据具有关联性、真实性、合法性，可作为本案的定案依据。 根据以上确认的证据，本院查明以下事实： 根据一审 ，违反了《城市房屋拆迁管理条例》和《广西壮族自治区实施细则》的规定，上诉人作出裁决的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...