及存款抵押契据、赔偿保证、存款抵押及抵销契据及存款转让契据，并以不少于港币4900万元的存款作为第一固定抵押，连同有关董事会决议案(如适用)；(4)下列物业 之责任均不超越港币（略）万元。 另，宏业公司在本院审理期间，向本院提供了广东省汕头市特大刑事案件立案报告表、广东省汕头市公安局经济犯罪侦查支队给 ...

36，852元；3、被告联通公司开具的发票存根联54张，取自于上海港公安局汇山客运码头派出所(以下简称“派出所”)和上海新联纺进出口有限公司，旨在证明被告联通公司 部门未予以立案的情况下向本院起诉，并向公安部门调取其调查材料，这并不是被告所说的民事纠纷案件使用公安侦查手段，故原告提供的证据不存在来源不 ...

药业的帐户。因此，陈某某涉及侵占、挪用经济犯罪嫌疑一节，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人的民事 ，上诉人理应恪守并承担保证责任。上诉人所述的骗贷与本案无关，不影响本案作为民事案件的审理。外滩支行取得票据合法有效，形式要件也合法有效，并且外滩支行 ...

的钱不止（略）元。另外，该笔借款已“涉嫌非法吸收公众存款罪”犯罪，由长乐市公安局立案侦查，现我已取保候审，李某丙已被逮捕。请求撤销一审法院的错误判决，将本案 法律依据，本案系借贷纠纷，属民法范畴，与非法吸收公众存款罪是两种性质不同的案件，不能混淆。 李某丙未作答辩。 经审理查明： 1、李某甲、李某丙在 ...

予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表。证明1997年5月10日，龚某与龚xx因赌博发生纠纷 身份情况。 20.指认现场笔录。证明2012年1月11日，犯罪嫌疑人龚某带着石柱县公安局民警谭某洲、谭某、刘某、陶于文，在见证人姚x祥的见证下 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

被告人凌某甲犯职务侵占罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。上思县人民 经庭审查证、质证属实的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表，证实2011年4月26日，上思县公安局经济犯罪侦查大队接到那琴乡X村寺蒙二队的凌某 ...

，4人当场死亡，2人送往医院抢救，肇事者是陕x号司机段某，故以刑事案件立案。 2、证人白某某证明，他与段某系师生关系，2011年5月6日晚 19、吴起县人民医院检验报告单证明，段某体内酒精度为x/x。 20、吴起县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》证明，段某负事故的全部责任，其他驾驶员与 ...

采信；对证据三，四证人均未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据庭审调查和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年7月，李某甲与李某 年10月23日，李某甲到淇县公安局经济犯罪侦查大队报案，要求公安机关追究李某乙的刑事责任，公安机关经调查未予立案，后李某甲向本院起诉。 本院认为，《 ...